Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-22-19010 EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused  Hageja esitas 20.12.2022 kohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt välja resolutsioonis märgitud summa seoses tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamisega. Hagiavalduse kohaselt tekitas hageja 24.08.2020 tervisekahjustusi M M, mida tõendab Harju Maakohtu 02.05.2022. a otsus nr xxx. Hagiavalduse kohaselt kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidsid kindlustusjuhtumid ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Eesti Haigekassale esitatud raviteenuste arve/arved ja mis on arve esitajale/esitajatele hageja poolt summas 3914,08 eurot tasutud: Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10045103 alusel 3773,09 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10042582 alusel 23,11 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10053895 alusel 23,11 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10077734 alusel 23,11 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10098032 alusel 23,11 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10099481 alusel 32,37 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10192041 alusel 16,18 eurot. Samast juhtumist tingituna määras ja maksis hageja kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist Ida-Tallinna Keskhaigla AS ja xxx OÜ väljastatud töövõimetuslehe/lehtede nr xxx, nr xxx, nr xxx ja nr xxx alusel summas 2412,60 eurot. Samast juhtumist tulenevalt võimaldas hageja kannatanule ravimihüvitist retseptide nr 1071174469 ja nr 1071988228 alusel väljastatud ravimite eest summas 2,34 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 6329,02 eurot. Hageja saatis 08.06.2022 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. AS Eesti Post andmetel oli kostja nõudeavalduse kätte saanud. Hageja edastas kostjale 12.07.2022 meeldetuletuse nõudesumma tasumiseks, kuid kostja ei tasunud nõudesummat.  Kohus tegi kostja kontaktandmete teadasaamiseks päringuid asutustele ning üritas toimetada asja materjale kätte kõigile teadaolevatele kontaktandmetele (sh epostidele ja aadressidele), kuid ebaõnnestunult. Viimaks toimetas kohus kostjale hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte rahvastikuregistri järgsele postiaadressile 04.03.2023 postkasti jätmisega, kuna kaks katset ebaõnnestusid. Kostja hagile ei vastanud. Eeltoodust tulenevalt toimetab ka käesoleva otsuse kohus kätte nii postkasti jätmisega kui ka avalikult Ametlike Teadaannete kaudu (TsMS § 317).  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).  Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

2-22-19010 esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).  Kohus selgitab, et kui kostjal on soov esitada kaja, peab kajas sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).  Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.