lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4658/33

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4658/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4658

Tsiviilasi

T. K. ja R. K. hagi M. R. ja A. V. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I T. K. , isikukood XXX; Hageja II R. K. , isikukood XXX; Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat A. L.; Kostja I M. R. , isikukood XXX; Kostja II Andres Viikmaa, isikukood XXX; Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat K. P..

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate T. K. i, R. K. i ja nende lepingulise esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo ning kostjate M. R. , A. V. ja nende lepingulise esindaja vandeadvokaat K. P. poolt allkirjastatud ja 3. juulil 2023 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad hagejatele kahjuhüvitisena 6750 (kuus tuhat seitsesada viiskümmend) eurot (edaspidi kompromissisumma), kandes kompromissisumma hageja T. K. pangakontole nr XXX (LHV Pank) kolme (3) päeva jooksul alates kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamisest.
1.2.Kompromissisumma tasumisega viivitamisel on hagejatel õigus nõuda kostjatelt viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas õigeaegselt tasumata summalt.
1.3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Pooled lepivad kokku, et pärast käesoleva kokkuleppe alusel maksmisele kuuluvate summade nõuetekohast tasumist kostjate poolt ja nende laekumist punktis 1.1 nimetatud pangakontole, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses kohtuasjas nr 2-22-4658 käsitletud Näituse tn 23, Tartus asuvate korteriomanditega, sh pooled on nendest nõuetest käesoleva kompromissi alusel loobunud.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Käesolev kokkulepe on konfidentsiaalne ja ei kuulu avaldamisele teise poole nõusolekuta.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4658.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Kohtumääruse jõustumisel tagastada T. K. ile ja R. K. ile pool menetluses tasutud 980 euro suurusest riigilõivust, s.o 490 eurot, kontole, millelt riigilõiv tasuti.
5.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (asukoht Kalevi 1, Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on T. K. ja R. K. hagi M. R. ja A. V. vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled on 3. juulil 2023 esitanud kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled kokkuleppel lühendanud edasikaebeõiguse ühe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja