lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-141288/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 24.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-141288/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1231
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-141288

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.07.2023. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-141288

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 4970,08 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endine ärinimi Osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479); Hageja lepinguline esindaja: A. S. (e-post XXX);

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: M. K. (isikukood XXX; elu- ja viibimiskoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M. K. Aktiva Finance Group OÜ kasuks 4321,33 eurot, millest 2832,96 eurot on põhivõlg, 216,75 eurot intress, 6,00 eurot haldustasu, 25,00 eurot võla sissenõudmiskulu ja 1240,62 eurot 15.02.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
3.Välja mõista M. K. Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 16.02.2023. a lisanduv viivis tasumata põhivõlalt (2832,96 eurolt) 22,90% aastas kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
5.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale M. K. kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud kostja M. K. kanda.
2.Välja mõista M. K. Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 800 eurot.
3.Välja mõista M. K. Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 1 (4)

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale M. K. kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, kuna kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada ühelegi kohtule ega hagejale teadaolevale postiaadressile ega ka e-posti kaudu. Teadanne avaldati 08.05.2023. a ning loeti kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest.
2.Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb TsMS § 407 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja XXX XX.XX.XXXX tarbijakrediidilepingu nr. XXX, mille alusel anti kostjale laenu summas 2860 eurot. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 27.04.2020 - 25.08.2025. a. Kostja ei täitnud laenulepingust tulenevat maksekohustust kohaselt, temalt on laekunud laenuandjale põhiosa katteks vaid 27,04 eurot. Seoses kostjapoolse rikkumisega ütles laenuandja lepingu ennetähtaegselt üles ja loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale.

2 (4)

Hageja taotleb hagis, et kohus mõistaks kostjalt välja põhivõlgnevuse 2832,96 eurot, intressi 216,75 eurot, haldustasu 6,00 eurot, võla sissenõudmiskulud 25,00 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise põhivõlalt 1240,62 eurot. Samuti palub hageja, et kohus mõistaks kostjalt välja lisanduva viivise põhivõlalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o alates 16.02.2023. a kuni põhivõla täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras, s.o 22,9% aastas.

4.Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 4321,33 eurot, millest 2832,96 eurot on põhivõlg, 216,75 eurot intress, 6,00 eurot haldustasu, 25,00 eurot võla sissenõudmiskulud ja 1240,62 eurot hagi esitamise, s.o 15.02.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise edasiulatuvalt alates 16.02.2023. a 22,9% tasumata põhivõlalt aastas kuni põhivõla nõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskuludena märkinud lepingulise esindaja tasu õigusabile hagimenetluses ja maksekäsu kiirmenetluses kokku summas 527 eurot (3h, 169 eurot/tund + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ja riigilõiv 560 eurot. Kohus leiab, et hageja põhjendatud menetluskuluks saab lugeda hagilt tasutud riigilõivu summas 560 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Kohus on seisukohal, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud vaid osaliselt. Arvestades asjaolusid hindab kohus, et märgitud ajakulu õigusabile kokku 3 tunni ulatuses on ülepaisutatud. Asja materjalidest nähtub, et õigusabi osutamine on piirdunud kohtule hagiavalduse koostamisega, sh seda ettevalmistavad toimingud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda 2 tundi, mis hõlmab ajakulu nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Samuti on kohtu hinnangul ülepaisutatud õigusabi eest taotletav tasumäär 169 eurot/tund, käibemaksu ei lisandu. Menetluskulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamine eeldab muuhulgas ka kohtu poolt tunnitasule hinnangu andmist. Esindaja ja esindatav võivad lepinguvabaduse põhimõttest lähtuvalt omavahel kokku leppida ükskõik millise suurusega tunnitasus, kuid kohtumenetluse vastaspoolelt ei kuulu üldjuhul väljamõistmisele tunnitasu, mis ületab oluliselt sarnaste tsiviilasjade keskmist. Tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid hageja ja tema esindaja koostavad regulaarselt oma igapäevases kutsetegevuses, ja hagiavalduses puudus vajadus käsitleda keerukamaid õiguslikke probleeme. Arvestades sarnaste tsiviilasjade keskmist kohtupraktikas väljamõistetavat menetluskulu, peab kohus hageja põhjendatud tunnitasuks 120 eurot ühe töötunni eest. Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2 töötunni eest kokku summas 240 eurot (summale käibemaksu ei lisandu). Eeltoodut arvestades loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud summas 800 eurot, sh 560 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 240 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

3 (4)

7.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale menetlusdokumente kätte toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja