2-23-124919
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
21.07.2023, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-23-124919
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490; asukoht: Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10143 Harju maakond), lepinguline esindaja Ege Paberit ([email protected]); Kostja: LxxxxxOxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond: e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Lxxxx Oxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 03.07.2023.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 19.07.2023. Hageja esindaja teatas 12.07.2023 e-kirjaga, et kostja on 11.07.2023 tasunud võlgnevuse summas 135 eurot, millest 30 eurot on arvestatud leppetrahvide, 20 eurot sissenõudekulude, 65 eurot riigilõivu ja 20 eurot menetluskulude katteks. Kostja likvideeris seega võlgnevuse ja hüvitas tekkinud menetluskulud pärast vastuväite esitamist. Hageja andis teada, et ei plaani esitada hagiavaldust ning märkis, et menetluskulude väljamõistmist ei saa hagejalt nõuda, sest hagi esitamata jätmisega ei teki täiendavaid menetluskulusid ning juba tekkinud kulud on hagejale hüvitatud. Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (19.07.2023) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus märgib, et vaatamata sellele, et täiendavaid menetluskulusid ei tekkinud, peab kohus menetluse lõpetamisel määrama kindlaks menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna käesolevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud hageja kanda. Teistsuguseks menetluskulude jaotuseks puuduvad alused. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.