lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-16313/10

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-16313/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, J. Koorti tn 18 korteriühistu80004785(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-16313

Tsiviilasi

S. M.i hagi Tallinn, J. Koorti tn 18 korteriühistu vastu kohustuse puudumise tuvastamise nõudes

Tsiviilasja hind

4938,97 eurot

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Hageja: S. M. (isikukood xxxx),

sindajad

lepinguline esindaja Lia Niitaru Kostja: Tallinn, J. Koorti tn 18 korteriühistu (registrikood 80004785), seaduslik esindaja L. P.

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi, kuna kostja võttis selle õigeks.

Tuvastada, et S. M.il (M.) puudub 01. novembri 2022.a seisuga võlgnevus Tallinn, J. Koorti tn 18 korteriühistu ees summas 4938,97 eurot (majandamiskulud perioodil 2013.a märtsist kuni 2022.a oktoobrini).

Otsuse resolutsiooni punktid 1-2 on viivitamata täidetavad.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista Tallinn, J. Koorti tn 18 korteriühistult S. M.i kasuks välja menetluskulud 946,40 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt kaebuse ulatusest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Menetluskulude rahalise kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. 2-22-16313

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.S. M. esitas tuvastusnõude, paludes kohtul tuvastada, et tal puudub kostja ees 01.11.2022 seisuga 4938,97 euro suurune kohustus (sh 3509,26 eurot põhivõlgnevus ja 1429,71 eurot viivitusintress). Hageja põhjendas tuvastushuvi sooviga vabastada oma tulevane pärija võimalikest pärandvaraga seotud vaidlustest, mida kohus peab TsMS § 368 lg 1 tähenduses põhjendatuks.
2.Hageja on xxxx asuva korteri omanik. Hagiavalduse kohaselt on korteriühistu esitanud talle alates märtsist 2013.a kuni oktoobrini 2022.a osaliselt alusetuid arveid. Hagejal ei ole kohustust tasuda kostjale kehtetuks tunnistatud üldkoosoleku otsuste alusel majandamiskulusid nõutavas mahus. Hageja ümberarvestuse kohaselt on tal õigus keelduda 4938,97 euro tasumisest, mida ühistu 11.10.2022 arvel on kajastatud hageja võlana.
3.Kostja vaidles hagile 07.03.2023 vastu, kuid ei vaidlustanud asjaolu, et hagejale esitatud arveid ei viidud kooskõlla kohtuotsustega, millega ühistu üldkoosoleku otsused kehtetuks tunnistati. Hiljem, 26.06.2023 teatas kostja, et võtab hagi õigeks.
4.Kohus lahendab asja kohtuistungit pidamata TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt, kuna kostja on eelmenetluses avaldanud soovi hagi õigeks võtta.
5.Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada (TsMS § 440 lg 1). Kohus rahuldab seega hagi ja tuvastab, et hagejal puudub kostja ees kohustus, mille ta vaidlustas.
6.Kohus tunnistab õigeksvõtul põhineva otsuse TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna kostja vaidles enne õigeksvõttu hagile vastu, ei kohaldu käesolevas asjas TsMS § 168 lg 6.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 560 eurot ja lepingulise esindaja tasu 386,40 eurot. Kostja hageja menetluskulude nimekirja osas kohtu määratud tähtajaks vastuväiteid ei esitanud. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 560 eurot (dtl 13), see on hageja menetluskulu (täpsemalt kohtukulu TsMS § 138 lg 2 tähenduses). Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega (3,33 tundi) ja kostja vastuse läbitöötamise ning seisukoha esitamisega (1,5 tundi). Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 80 eurot. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik 386,40 euro ulatuses. Hageja menetluskulude kogusumma on 946,40 eurot (riigilõiv 560 eurot ja lepingulise esindaja tasu 386,40 eurot), mis kuulub kostja poolt hüvitamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium