Pärnu Maakohus
Kohtunik
Nele Seping
Kohtujurist
Tanja Elkin
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
10.07.2023 2-22-16176
Tsiviilasi
N&N Invest Grupp OÜ hagi K T vastu põhivõlgnevuse 92 840.08 euro ning viivise 92 840.08 euro väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja N&N Invest Grupp OÜ, registrikood 10636288, asukoht Tallinna mnt 3b, Rapla linn, Rapla maakond Hageja lepinguline esindaja advokaat Katrin Kalda (e-post: [email protected]) Kostja K T, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja lepinguline esindaja advokaat Priit Kala (e-post [email protected])
kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.3.2 kostja tasub hagejale nõudest kompromissisummana kokku 25 000,00 eurot juhul, kui ta tasub nimetatud 25 000,00 eurot hiljemalt 12 kuu jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.4 Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud, et nad kannavad oma antud tsiviilasja nr 2-22-16176 menetluskulud ja kohtuvälised kulud ise, st. kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja selles osa ei esita pooled mistahes nõuet teise poole vastu. 1.5 Kostja maksab kõik käesoleva kompromissilepingu alusel tasumisele kuuluvad maksed (sh. I osamakse, igakuised osamaksed jms.) ülekandega hageja pangakontole EE531010220012527011, SEB Pank, märkides selgituseks „Tsiviilasjas nr 2-22-16176 võlgnevuse tasumine“. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu alusel tasumisele kuuluvate maksete (sh. I osamakse, igakuised osamaksed jms.) tasumisega viivitamisel maksab kostja hagejale viivist arvestusega 0,15% tähtaegselt tasumata ja sissenõutavaks muutunud summast iga viivituses oldud kalendripäeva eest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kui kostja viivitab tasumisega ja viivitamise tulemusena arvestatud viivis ületab võlgnetavat summat, on hagejal õigus nõuda kogu sissenõutavaks muutunud viivise tasumist, so. ka võlgnetavat summat ületavas osas, aga mitte rohkem kui 92 840,08 eurot. 1.7 Juhul kui kostja viivitab käesoleva kompromissilepingu alusel tasumisele kuuluvate maksete (sh. I osamakse, igakuised osamaksed jms.) tasumisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda koheselt kogu kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud kompromissisumma tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.8 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et ei oma peale kompromissilepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu tsiviilasjaga nr 2-22-16176 seonduvalt mistahes pretensioone ega nõudeid. 1.9 Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissilepingu sõlmimise fakti, mitte selle sisu. 1.10 Kompromissleping on poolte vahel sõlmitud edasilükkava tingimusega. Kompromissileping loetakse poolte vahel sõlmituks, kui on saabunud kaks edasilükkavat tingimust. Edasilükkavateks tingimusteks, mille esinemisel on kompromissleping sõlmitud, on: 1.10.1 kompromissleping on allkirjastatud mõlema poole poolt ja 1.10.2 kompromissilepingu alapunktis 1.2.1. kokku lepitud I osamakse summas 12 000,00 eurot on kostja poolt hagejale tasutud. 1.11 Käesolev kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
Kohtule saabus 07.07.2023 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1260 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.