lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-101757/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 10.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-101757/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-23-101757

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2023

Tsiviilasja number

2-23-101757

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avaldus R. K. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806, lepinguline esindaja C. K. (XXX) kostja R. K. (ik XXX); lepinguline esindaja A. K. ([email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja R. K. kompromiss:

(kostja) vahel sõlmitud järgmine

1.1.R. K. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX alates 01.08.2023 800 eurot järgneva maksegraafiku alusel: iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 70 eurot kuni võlgnevuse täieliku tagastamiseni. Koguvõlgnevuse tagastamise viimane tähtaeg on 15.08.2024. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja kalendrikuu. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.1.Kui võlgnik jätab maksegraafikust tulenevad kaks (2) järjestikust makset õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-101757.
3.Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital (konto nr XXX) riigilõivust 90 eurot.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
5.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla väljamõistmiseks. Avaldaja tasus riigilõivu. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Menetlusosalised paluvad kohtuistungil kinnitada kompromiss ja lõpetada menetluse ning kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse. Avaldaja palub tagastada poole riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

3.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kuna kohus kajastab kohtulahendi resolutsioonis üksnes asjakohaseid kompromissi tingimusi, on vastavalt muudetud ka kompromissi punktide numeratsiooni ja viiteid kompromissi punktidele.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust.
5.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja