lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-14632/79

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 07.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-14632/79
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1154
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1KompromissTLS § 91 lg 2Töölepingu erakorraline ülesütlemine töötaja pooltTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 179 lg 1Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 352 lg 1Kohtuistungi aja muutmine ja asja arutamise edasilükkamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-14632

KOHTUMÄÄRUS

Kohus:

Viru Maakohus

Kohtunik:

Liina Naaber-Kivisoo

Määruse tegemise aeg:

07.07.2023, Narva

Tsiviilasja number:

2-22-14632

Tsiviilasi, hageja nõue:

V K hagiavaldus AS NORWES METALL vastu töövaidluses

Menetlustoiming:

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung:

19.12.2022; 01.06.2023

Menetlusosalised:

Hageja: V K (IK XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja RÕA korras: Andrei Matvejev (e-post [email protected]) Kostja: AS NORWES METALL (rg-kood 10402337; asukoht Tööstuse tn 5, 40202 Sillamäe) Kostja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada V K ja AS NORWES METALL vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.V K ja AS NORWES METALL vahel 14.07.2021 sõlmitud tööleping nr 1393 loetakse lõppenuks TLS § 91 lg 2 alusel tööandjapoolsete kohustuste olulise rikkumise tõttu. Kostja teeb töötamise registris vastava kande 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.Kostja maksab hagejale hüvitist 2000 eurot (neto) seoses töölepingu olulise rikkumisega kostja poolt, hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Hüvitis tasutakse hageja kontole.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
3.Juhul, kui kostja jätab käesoleva kompromissi p-s 1 määratud kohustuse tähtaegselt täitmata, on kostja kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi 0,03% kompromissi p-s 2 määratud hüvitise summast iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.
4.Juhul, kui kompromissi p-s 2 määratud summa jääb tähtaegselt tasumata, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,03% päevas tähtaegselt tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2-22-14632

5.Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja poolt kompromissi p-de 1-4 nõuetekohase täitmisega loobub hageja ülejäänutest ja käesolevas menetluses (2-22-14632) esitatud nõuetest välja arvatud nõuetest ja kohustustest, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
6.Pooled kannavad käesoleva vaidlusega seotud menetluskulud ise.
7.Kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad tasub kostja hageja pangakontole XXX, Coop Pank AS.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sisust, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-14632 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Tühistada 02.10.2023 kella 11.00 määratud istung. IV. Menetluskulud (v.a hageja riigi õigusabi kulud) jätta menetlusosaliste endi kanda. Hageja riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Riigi õigusabi kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Asjaolud

1.Viru Maakohtu menetluses on V K hagiavaldus AS NORWES METALL vastu töövaidluses. 10.03.2023 täpsustatud hagiavalduses esitas hageja järgnevad nõuded: 1) Välja mõista kostjalt hageja kasuks tasumata jäetud töötasu summas 4919,41 eurot (bruto) ajavahemiku alates 2021 juulist kuni 2022 juulini eest; 2) Välja mõista kostjalt hageja kasuks lõpparve teostamisel tasumata jäetud summa 2352,05 eurot (bruto); 3) Välja mõista kostjalt hageja kasuks hüvitis summas 4344 eurot (bruto) töölepingu seaduse (TLS) § 100 lg 4 alusel; 4) Välja mõista kostjalt hageja kasuks p-s 1 määratud töötasu tasumisega viivitamise eest käesoleva hagi täisteksti esitamise päevaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 394,11 eurot; 5) Välja mõista kostjalt hageja kasuks p-s 2 määratud osa lõpparvest tasumisega viivitamise eest käesoleva hagi täisteksti esitamise päevaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 87,46 eurot; 6) Välja mõista kostjalt hageja kasuks p-s 3 määratud hüvitise tasumisega viivitamise eest käesoleva hagi täisteksti esitamise päevaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 135,84 eurot; 7) Mõista kostjalt hageja kasuks p-des 1; 2 ja 3 määratud summadest viivis seadusega ettenähtud määras (võlaõigusseaduse § 113 lg 1 koostoimes §-ga 94 kehtestatud määras) arvates käesoleva hagi täisteksti esitamise päevast kuni käesolevas asjas tehtud otsusega väljamõistetud summade tasumiseni kostja poolt; 8) Kohustada kostjat märkima Töötamise registris hageja ja kostja vahel 14.07.2021 sõlmitud töölepingu lõpetamise aluseks TLS § 91 lg 2 p 2 viie tööpäeva jooksul käesolevas asjas tehtud kohtuotsuse jõustumise päevast; 9) Asendada kostja

2-22-14632 tahteavaldus Töötamise registris hageja ja kostja vahel 14.07.2021 sõlmitud töölepingu lõpetamise aluste muutmiseks TLS § 91 lg 2 p 2 kohtuotsusega). Kostja leidis, et hageja nõuded ei ole põhjendatud ega tõendatud.

2.Kohus määras 01.06.2023 kohtuistungil tähtaja kohtule kompromissi esitamiseks. Pooled esitasid 03.07.2023 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et hüvitise summa on märgitud netosummana, kuid tööandja on siiski kohustatud tasuma ja kinni pidama kõik seaduses ettenähtud maksud.
6.Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
8.Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise välistamises. Kohus leiab, et edasikaebamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.
9.Kohus on määranud tsiviilasjas istungi 02.10.2023 kell 11.00. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Võttes arvesse, et pooled jõudsid kokkuleppele, siis ei ole vajalik istungi pidamine ning kohus tühistab selle.

Menetluskulud

10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.Hagejale on 06.01.2023 määrusega antud riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 100% osamaksetena.

2-22-14632

12.TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna pooled on kokku leppinud, menetluskulud jäävad poolte endi kanda, peaks hageja kandma ise oma menetluskulusid. Kohus leiab, et arvestades, et pooled sõlmisid kokkuleooe, siis on põhjendatud jätta hageja rigi õigusabi kulud Eesti Vabariigi kanda. Kohus tuvastas, et hageja sai käesolevas asjas kompromissi sõlmimisele eelneval ajal töötasu, mis oli lähedane töötasu alammäärale, hageja on hetkel töötu ning tal on ka alaealine laps. Arvestades hageja majanduslikku seisu ning asjas saavutatud kompromissi, leiab kohus, et hageja tuleb vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Riigi õigusabi kulud määrab kohus rahaliselt kindlaks eraldi määrusega.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja