lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-434/19

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 03.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-434/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
739
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Arvila OÜ14092508(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-434

Tsiviilasi

Arvila OÜ hagi K.L. vastu kaasomandi lõpetamise ja kasutuseelise hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

4062,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Arvila OÜ (registrikood 14092508) Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodogovskaja Kostja: K.L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: Andrus Viilver

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada Arvila OÜ (registrikood 14092508, edaspidi hageja) ja K.L. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Hageja võõrandab temale kuuluva 1⁄2 mõttelise osa korteriomandist aadressil xxx kinnistusregistri osa nr xxxxxxx kostja osundatud kolmandale isikule hageja ja kostja osundatud kolmanda isiku vahel notariaalses vormis sõlmitava müügi- ja asjaõiguslepinguga.

Kostja osundatud kolmas isik tasub hagejaga notariaalses vormis sõlmitavas müügilepingus sätestatu alusel krediidiasutuselt saadava krediidi arvel, krediidiasutuse vahendusel, hageja nõuet tunnistamata lähtudes menetlusökonoomika printsiibist ning õigusrahu saavutamise eesmärgil kokkuleppelise ja lõpliku summa 21 000 eurot seitsme (7) pangapäeva jooksul arvates kohtu poolt kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisele järgnevast päevast.

Kostja teostab vajalikud toimingud hageja ja kostja osundatud kolmanda isiku vahelise notariaalses vormis sõlmitava müügi- ja asjaõiguslepingu ettevalmistamiseks.

1⁄2 mõttelise osa korteriomandist aadressil xxx, kinnistusregistriosa nr xxxxxxx valdus loetakse ostjale üle antuks hageja ja kostja osundatud kolmanda isiku vahel notariaalses vormis müügi- ja asjaõiguslepingu sõlmimisega.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kokku lepitud summa 21 000 eurot laekumisel hageja arvelduskontole nr EE447700771002131044 puuduvad hagejal ja kostjal vastastikku

2-23-434 vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasjas nr 2-23-434 tuleneda võivad varalised ja/või mittevaralised nõuded.

Pooled kannavad tsiviilasja nr 2-23-434 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole kompromissis otse nimetatud, ise ning neid ei jaotata.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-434 menetlus.

Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele

eurot hageja arveldusarvele nr EE447700771002131044.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Arvila OÜ hagi K.L. vastu kaasomandi lõpetamise ja kasutuseelise hüvitamise nõudes.
2.Pooled esitasid 03.07.2023 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu, mille pooled paluvad kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et 03.07.2023 kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
4.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
5.TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse.
6.Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.
7.Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud riigilõivu 490 eurot.
8.Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr EE447700771002131044 (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

2-23-434 Kohtu täiendavad selgitused

9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
10.Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja