(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.06.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-14214
Tsiviilasi
I. L.i hagi ReswaltEx OÜ vastu kahjuhüvitise 3750 euro ja kuluhüvitise 445,81 euro nõudes
Tsiviilasja hind
4495,81 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: I. L. (sünniaeg xxxx), elukoht xxxx Hageja volitatud esindaja: Suido Västra; e-post: [email protected] Kostja: ReswaltEx OÜ (registrikood 14568075), asukoht Endla 4, 10142 Tallinn; e-post: [email protected]
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 28.03.2022.a lepingu, millega kostja võttis endale muuhulgas kohustuse registreerida hagejale ettevõte Portugalis, st Euroopa Liidu liikmesriigis. Hageja tasus kostjale ettemaksuna lepingu alusel 3750 eurot. Kostja lepingut ei täitnud. Hageja esitas 31.05.2022 kostjale lepingust taganemise avalduse ja nõudis lepingu alusel tasutud ettemaksu tagastamist. Kostja sai hageja taganemisavalduse kätte 01.06.2022. Hageja esitas Harju Maakohtule 24.09.2022 hagiavalduse. Kohus võttis 12.02.2023 hagi menetlusse. Kohus toimetas hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse, milles nõuti kostjalt hagile vastust, kostjale 12.01.2023 äriregistrisse kantud kostja ametlikul e-posti aadressil [email protected]. Vastavalt TsMS § 3111 lg 5 loeb kohus menetlusdokumendid kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronposti aadressile saatmisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Lisaks toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikes Teadaannetes 17.02.2023. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (09.03.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 300 eurot (koos käibemaksuga). Hageja esindaja tunnitasu on olnud 100 eurot (koos käibemaksuga). Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: 1) tutvumine Portugalis kehtiva õigusega, st internetis kättesaadav info (1 tund); 2) tutvumine lepinguga, hagejale selgitamine vajalike andmete
saamiseks ja saadud andmetega tutvumine (1 tund); 3) taganemisavalduse kohtupraktikaga tutvumine (1 tund).
koostamine,
sh
Kohus leiab, et ka käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Käesoleval juhul on põhjendatud ajakulu tutvumiseks Portugalis kehtiva õigusega, tutvumiseks lepinguga, hagejale selgitamiseks vajalike andmete saamiseks ja saadud andmetega tutvumiseks ning taganemisavalduse koostamiseks 3 tundi. Kulu tuleb välja mõista ilma käibemaksuta, sest hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt ja käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esinduskulu 250 eurot. Kohus rahuldab taotluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.