lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-141633/30

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 29.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-141633/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1051
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-141633

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-141633

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. S. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5701,48 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Aktiva Finance Group OÜ (ärinimi kuni 27.02.2023 Osaühing Aktiva Finants; rk 10746479; aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja: S. R. (e-post [email protected]) kostja: A. S. (ik XXX; viimane teadaolev elukoht XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. S. lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks järgmine:
2.1.põhivõlg 4351,47 eurot (sh lepingu nr L89001842042 alusel 1499,81 eurot, lepingu nr XXX alusel 2791,02 eurot ja lepingu nr XXX alusel 60,64 eurot), intress 210,82 eurot, laenuhaldustasu 16 eurot, sissenõudmiskulud 130 eurot ja viivis 341,19 eurot, kokku 5049,48 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.viivis lepingute nr XXX ja nr XXX alusel tasumata põhivõlalt (k.o ajal kokku 4290,83 eurot) 14,9% aastas alates 05.01.2023 kuni põhivõla tasumiseni;
2.3.viivis lepingu nr XXX alusel tasumata põhivõlalt (k.o ajal 60,64 eurot) 20,9% aastas alates 05.01.2023 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud A. S. kanda.
6.Välja mõista A. S. lt riigilõiv 595 eurot ja lepingulise esindaja kulust 200 eurot, kokku menetluskulu 795 eurot Aktiva Finance Group OÜ kasuks.
7.A. S. l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktiva Finance Group OÜ-le käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi A. S. (kostja) vastu põhivõla 4351,47 euro, intressi 210,82 euro, laenuhaldustasu 16 euro, sissenõudmiskulu 130 euro ja viivise 341,19 euro, samuti viivise alates 05.01.2023 kuni põhivõla 4290,83 euro täitmiseni 14,9% aastas ja kuni põhivõla 60,64 euro täitmiseni 20,9% aastas väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb AS Inbank Finance ja kostja vahel sõlmitud järgmistest Auto24 laenu lepingutest: XXX (intressimäär 14,9% aastas; leping 1), XXX (intressimäär 14,9% aastas; leping 2) ja XXX (intressimäär 20,9% aastas; leping 3). AS Inbank Finance saatis 28.06.2022 kostjale teatise lepingute ülesütlemise kohta, sest kostja ei tasunud võlga ka täiendava tähtaja jooksul, ning loovutas 30.06.2022 nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuded tulenevalt lepingust 1 on järgmised: põhivõlg 1499,81 eurot, intress 73,28 eurot, laenuhaldustasu 6 eurot, viivis 28.06.2022–04.01.2023 eest 116,94 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot. Hageja nõuded tulenevalt lepingust 2 on järgmised: põhivõlg 2791,02 eurot, intress 137,54 eurot, laenuhaldustasu 10 eurot, viivis 28.06.2022–04.01.2023 eest 217,62 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot. Hageja nõuded tulenevalt lepingust 3 on järgmised: põhivõlg 60,64 eurot, viivis 28.06.2022–04.01.2023 eest 6,63 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot.
2.Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 järgi avaldamisega 16.05.2023 Ametlikes Teadaannetes; avaliku kättetoimetamise põhjendused on märgitud 16.05.2023 määruses. Mh ei õnnestunud kostjale toimetada dokumente kätte e-toimiku ega kättetoimetamise portaali kaudu, e-postiga ega ka tähitud kirjaga (sh rahvastikuregistris märgitud aadressil, mida kinnitasid teenuseteenusepakkujatelt saadud 2/3

andmed, ega muudel kohtute infosüsteemist nähtuvatel aadressidel). 21.03.2023 telefonivestluses keeldus kostja oma aadressi avaldamast ja soovis saada dokumendid hiljemalt 24.03.2023 kätte kohtu kantseleist; käesoleva ajani ei ole kostja dokumentidele järele tulnud. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks avaldamisest 15 päeva möödumisel, seega 01.06.2023. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

3.TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning märgib TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.
4.Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
5.Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 595 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot (makskäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot; 2 t 50 min * 120 eurot/t käibemaksuta). Riigilõiv 595 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades põhjendatud. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Ülejäänud osas on ajakulu põhjendatud 1,5 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 200 eurot (20 + 1,5 t * 120 eurot/t). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 795 eurot (595 + 200). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja