lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-143490/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-143490/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
974
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-143490

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2023, Narva

Tsiviilasja number

2-22-143490

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K S vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2817,40 eurot

Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806; dajad: asukoht Tartu mnt, 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: [email protected])

Carlo

Kask

(e-post

Kostja: K S (IK XXX; elukoht XXX) Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt K S hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks kostja ja E AS vahel 26.11.2021 sõlmitud krediidikonto lepingust nr 1392936328 tulenev põhivõlgnevus 1430 eurot, intressid 217 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 579,13 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista kostjalt K S Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhivõlalt (1430 eurot) alates 01.06.2023 kuni põhinõude täitmiseni 38,9% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Välja mõista kostjalt K S hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud kokku summas 645 eurot (riigilõiv 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 240 eurot).

1(3)

2-22-143490

7.Välja mõista kostjalt K S hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt (645 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 ja § 637 lg 2 1 ei anna maakohus pooltele lihtmenetluse asjas luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul kui kohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada apellatsioonkaebus, tuleb see esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. Asjaolud ja kohtu selgitused

1.Kostja ja E AS sõlmisid 26.11.2021 krediidikonto lepingu nr. 1392936328, millega E AS võimaldas kostjale krediidilimiidi 2000 eurot kasutamist tema jooksvate vajaduste finantseerimiseks. Lepingu kohaselt kohustus kostja igakuiselt tagastama 1/60 eelnenud kuu viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot, ja tasuma igakuist intressi 15. kuupäevaks. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise intressimäär lepingu sõlmimise hetkest 38,90% aastas või 0,11% päevas. Intressi arvestamisel lähtus E AS tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast ning krediidisumma kasutuses olemise päevast alates. Lepingujärgne krediidikulukuse määr oli 55,67% aastas. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli arvelduskrediidi ülekandmine kostja pangakontole väljavõtutasu 0 eurot + 3,1% ülekande summast, millele lisandus hinnakirja alusel välkmakse tasu 15 eurot. E AS omandas teabe kostja varalise seisundi kohta laenutaotlusele esitatud andmete ja kostja arvelduskonto analüüsi alusel. Lisaks on andmeid kogutud C AS andmebaasist, väljaandest Ametlikud Teadaanded ja karistusregistrist. Kostjal tekkis võlgnevus summas 1430 eurot ning ta ei tasunud kasutatud krediidisummalt intressi. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingust, teavitas E AS 01.03.2022 lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 15.03.2022. Kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud, kuulutas E AS krediidi tagastamise tähtpäeva saabunuks 15.03.2022. Lepingu ülesütlemise hoiatus ja teatis on kostjale saadetud e-posti aadressile XXX. E AS loovutas nõude kostja vastu hagejale 14.04.2023. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista järgnevad summad: põhivõlgnevus 1430 eurot, intress 217 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 579,13 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista

2(3)

2-22-143490 viivis põhivõlalt (1430 eurot) alates 01.06.2023 kuni põhinõude täitmiseni 38,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

2.Kostja sai menetlusdokumendid 12.06.2023 isiklikult kätte. Hageja ei ole hagiavaldusele määratud tähtaja jooksul vastust esitanud.
3.Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

MENETLUSKULUD

4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
5.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ning lepingulise esindaja kulud summas 420 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu summas 385 eurot. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 420 eurot ei ole põhjendatud. Esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et hagi koostamisele ja tõendite kogumisele võis esindajal kuluda kaks tundi. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks kokku 240 eurot õigusabi kulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga ja hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on põhjendatud. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 645 eurot (riigilõiv summas 385, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning mõistlikud õigusabi kulud summas 240 eurot).
6.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist menetluskuludelt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja