lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-141541/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-141541/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
995
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-141541

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad:

ja

Asja lahendamise viis

Viru Maakohus Angelina Abol 28. juuni 2023, Rakvere 2-22-141541 Aktiva Finance Group OÜ hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes 421.55 eurot nende Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega Osaühing Aktiva Finants) (RK 10746479, asukoht A.Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post [email protected]) Kostja: S. S. (IK xxxx, elukoht xxxx, menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S. S.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja G AS-i vahel 04.08.2020 sõlmitud lepingust nr xxxx tulenev:
2.1.võlgnevus 215 (kakssada viisteist) eurot ja 42 senti;
2.2.võla sissenõudmiskulu 30 (kolmkümmend) eurot;
2.3.viivised 108 (ükssada kaheksa) eurot ja 27 senti perioodi 05.09.2020-16.02.2023 eest;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.4.jooksev viivis põhinõudelt 215.42 eurot alates 17.02.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses, s.o kolmekordses võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud viivisemääras.
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 338 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

1(3)

2-22-141541

6.Välja mõista S. S.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulu 310 (kolmsada kümme) eurot, s.h riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud summas 150 eurot.
7.Välja mõista S. S.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (310 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
8.S. S.l tuleb Aktiva Finance Group OÜ kasuks väljamõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga 713262999.
9.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb Aktiva Finance Group OÜ (kuni 27.02.2023 ärinimi Osaühing Aktiva Finants) (hageja) nõue S. S. (kostja) vastu kostja ja G AS vahel 04.08.2020 sõlmitud lepingust nr xxxx, mille alusel kostja kohustus tasuma osutatud teenuse (suitsuandurteenus xxxx) eest igakuiselt esitatud arvete alusel. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, tasumata on arved perioodil 05.09.2020-07.02.2021 kogusummas 215.42 eurot. G AS saatis kostjale 19.10.2020 pretensioonikirja, milles andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks ja kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles lepingu 27.10.2020 üles. G AS loovutas 19.02.2021 kostja vastase nõude hagejale, mille kohta saatis kostjale teatise. Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja põhivõlgnevus 215.42 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot, viivise 108.27 eurot ja lisanduva viivise alates 17.02.2023 kuni põhinõude summas 215.42 eurot täitmiseni lepingujärgses määras, milleks on kolmekordne seadusjärgne (ehk võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud) viivisemäär. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 09.06.2023 kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kohus andis hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva dokumentide kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja õigusabikulud 338 eurot (2 h x 169 eurot/h). Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 338 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 1,5 tundi. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks). Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud, eeldades keskmisest keerukamat õiguslikku vaidlust või põhjalikke teadmisi spetsiifilises valdkonnas. Kohus leiab, et asja keerukust ja mahtu arvestades on põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas 150 eurot ning menetluskulud kokku 310 eurot. Nimetatud summa koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt.

2(3)

2-22-141541 TsMS § 445 lg 1 alusel ja vastavalt hageja menetluskulude nimekirjas esitatud taotlusele määrab kohus kindlaks otsuse täitmise viisi menetluskulude osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja