Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

1(4)

2-23-111055 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Aktiva Finance Group OÜ esitas 15.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1670,85 euro saamiseks. Kohus tegi 16.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 28.04.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Osaühing Aktiva Finants esitas 17.05.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt Placet Group OÜ (edaspidi esialgne võlausaldaja) ja kostja sõlmisid 14.12.2021 krediidikonto lepingu nr X ja 23.07.2022 selle muutmise ning 15.03.2022 krediidikonto lepingu nr x (edaspidi koos ka lepingud), millede alusel sai kostja krediiti. Krediidiandja on hinnanud tarbija krediidivõimelisust laenutaotlusel esitatud andmete ja avalike andmebaaside põhjal. Lepingu nr X alusel võimaldati kostjale krediiti summas 1000 eurot, krediidikulukuse määr 48%, intressimäär 39,77% , krediidi kogukulu 1852,37 eurot. Lepingu nr x alusel krediidi summa 300 eurot, krediidikulukuse määr 48,13%, intressimäär 40% aastas, krediidi kogukulu 380,09 eurot. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt. 2(4)

2-23-111055 Esialgne võlausaldaja saatis seoses lepinguga nr X kostjale 11.10.2023 ülesütlemise hoiatuse (tähtajaga 25.10.2022) ning saatis seoses lepinguga nr X kostjale 12.10.2022 ülesütlemise hoiatuse (tähtajaga 26.10.2022), kus anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud lepingust nr X tulenevaid võlgnevusi ka täiendava tähtaja jooksul, ütles esialgne võlausaldaja 26.10.2022 lepingud üles. Kuna kostja ei tasunud lepingust nr X tulenevaid võlgnevusi ka täiendava tähtaja jooksul, ütles esialgne võlausaldaja 27.10.2022 lepingud üles. Esialgne võlausaldaja loovutas 27.10.2022 lepingust nr X ja 28.10.2022 lepingust nr X kostja vastased nõuded hagejale koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Kostjal on ülesütlemise seisuga lepingust nr X tulenev 1001 eurot ning lepingust X tulenev põhivõlg 301 eurot. Lepingu nr X ülesütlemise seisuga s.o 26.10.2022 oli kostjal tagastamata augusti 2022, septembri 2022 ja oktoobri 2022 intressid kokku summas 79,98 eurot. Lepingu nr X ülesütlemise seisuga s.o 27.10.2022 oli kostjal tagastamata augusti 2022, septembri 2022 ja oktoobri 2022 intressid kokku summas 28,66 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Lepingu nr X alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 1001 eurot lepingu ülesütlemise järgnevast päevas alates s.o 27.10.2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani s.o 17.05.2023 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras s.o 39,77% aastas. Lepingu nr X alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 301,00 eurot lepingu ülesütlemise järgnevast päevas alates s.o 28.10.2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani s.o 17.05.2023 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras s.o 40% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue 288,04 eurot (221,41+66,63). Lepingust nr X tulenev sissenõudmiskulude nõue on 50 eurot ja lepingust nr X tulenev sissenõudmiskulude nõue on 30 eurot. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendunud krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena, et tarbija on krediidivõimeline (VÕS § 4034 lg 6 ja 7), sh omandanud teabe, mis võimaldab tarbija krediidivõimelisust hinnata ja hinnanud tarbija krediidivõimelisust, täites võlaõigusseaduse (VÕS) §-st 4034 tulenevaid kohustusi. Tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ei ületa krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Leping on sõlmitud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis ja muu hulgas sisaldab andmed intressimäära, krediidikulukuse määra, muude võlgnetavate kulude kohta. Viru Maakohus 24.05.2023 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 7.06.2023 kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3(4)

2-23-111055 Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulud Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 527 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormistusega. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud kahe tunni ulatuses. Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 169 eurot (käibemaksuta) ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud kahe tunni eest kokku 338 eurot (169*2) ning maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot kokku 358 eurot. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud summas 708 eurot (riigilõiv 350 eurot ja lepingulise esindaja kulu 358 eurot). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (Digitaalselt allkirjastatud) Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.