Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
27. juuni 2023, Narva
Kohtuasja number
2-23-120643
Kohtuasi
PlusPlus Capital AS-i avaldus K Li vastu võlgnevuse nõudes Avaldaja: PlusPlus Capital AS, rk 11919806; asukoht: Tartu maantee 83-601, Tallinna linn
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova, PlusPlus Legal OÜ; e-post: [email protected] Võlgnik: K L, ik xxx; viibimiskoht: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald (Tallinna vangla) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 4 857,74 134,94 4 722,80 4 722,80 134,94 4 587,86 4 587,86 134,94 4 452,92 4 452,92 134,94 4 317,98 4 317,98 134,94 4 183,04 4 183,04 134,94 4 048,10 4 048,10 134,94 3 913,16
2-23-120643 08.01.2024 08.02.2024 08.03.2024 08.04.2024 08.05.2024 08.06.2024 08.07.2024 08.08.2024 08.09.2024 08.10.2024 08.11.2024 08.12.2024 08.01.2025 08.02.2025 08.03.2025 08.04.2025 08.05.2025 08.06.2025 08.07.2025 08.08.2025 08.09.2025 08.10.2025 08.11.2025 08.12.2025 08.01.2026 08.02.2026 08.03.2026 08.04.2026 08.05.2026
3 913,16 3 778,22 3 643,28 3 508,34 3 373,40 3 238,46 3 103,52 2 968,58 2 833,64 2 698,70 2 563,76 2 428,82 2 293,88 2 158,94 2 024,00 1 889,06 1 754,12 1 619,18 1 484,24 1 349,30 1 214,36 1 079,42 944,48 809,54 674,60 539,66 404,72 269.78 134,84
134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,94 134,84
3 778,22 3 643,28 3 508,34 3 373,40 3 238,46 3 103,52 2 968,58 2 833,64 2 698,70 2 563,76 2 428,82 2 293,88 2 158,94 2 024,00 1 889,06 1 754,12 1 619,18 1 484,24 1 349,30 1 214,36 1 079,42 944,48 809,54 674,60 539,66 404,72 269.78 134,84 0,00
2-23-120643
Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS avalduses K Li vastu võlgnevuse nõudes.
Jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 16.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4644,69 euro saamiseks. Kohus tegi 25.05.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 31.05.2023 aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärni Maakohus 21.06.2023. a määrusega asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leidis et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut
2-23-120643 käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Maksekäsu kiirmenetluses esitasid pooled kompromissilepingu, mille tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule. Kuna pooled esitasid enne maksekäsu tegemist kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromisslepingule. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esi tamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Kompromissimääruse peale ei või esitada määruskaebust.
2-23-120643
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.