Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26.06.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-109268

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi N. P. ́i vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

575,04 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, Postiaadress: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: DMITRI SANTAŠEV (Epost: xxx) Kostja: N. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, Postiaadress: xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista N. P. ́ilt Omega Invest OÜ kasuks lepingust nr xxxxx tulenev põhivõlgnevus 451,31 eurot, intress 62,57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 31,14 eurot ja sissenõudmiskulu 30,00 eurot.

Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista N. P. ́ilt Omega Invest OÜ kasuks menetluskulude hüvitist 375 eurot, mis koosneb riigilõivust 175 eurot ja õigusabikuludest 200 eurot ning viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2-23-109268 Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse kätte isiklikult 07.06.2023. Kostja pidi hagile vastama 10 päeva jooksul arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on N. P. ́i ja krediidiandja LHV Finance AS-i vahel 23.12.2020 sõlmitud järelmaksuga müügileping nr xxxxx, millega sai kostja krediiti 834,99 eurot ja millisest lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud kostja korrektselt. Leping on kostjale üles öeldud 19.10.2022. Kostjalt on nõutud kohtueelselt võla tasumist. LHV Finance AS loovutas 17.01.23 nõude hagejale, millest teatas kostjale 19.01.23. Kostja võlgneb põhivõlga 451,31 eurot, intressi 62,57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 31,14 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust nr 3515712 tulenev põhivõlgnevus 451,31 eurot, intress 62,57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 31,14 eurot ja sissenõudmiskulu 30,00 eurot, menetluskulud summas 375,00 eurot (riigilõiv 175,00 eurot ja õigusabikulu 200,00 eurot menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik