lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-112622/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-112622/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1096
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-112622

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2023, Narva

Tsiviilasja number

2-23-112622

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi I B vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2088,65 eurot

Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: Holm Bank AS (reg-kood 14080830; asukoht Posti dajad: tn, 30, 90504 Haapsalu linn) Hageja lepinguline esindaja: [email protected])

Katrin

Teller

(e-post:

Kostja: I B (IK XXX; viimane teadaolev elukoht XXX) Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt I B hageja Holm Bank AS kasuks kostja ja hageja vahel 17.01.2018 sõlmitud maksekaardi lepingust nr 9801120342 tulenev põhivõlgnevus 1421,93 eurot, intressid 265,56 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 59,90 eurot.
3.Välja mõista kostjalt I B Holm Bank AS kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras põhivõlalt (1421,93 eurot) alates 05.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni 24% aastas, kuid mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Toimetada kohtuotsus kostjale I B (isikukood XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud kostja kanda.

1(4)

2-23-112622

7.Välja mõista kostjalt I B hageja Holm Bank AS kasuks menetluskulud kokku summas 370 eurot (riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või EE567700771003819792 LHV Pank riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused

1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 17.01.2018 maksekaardi lepingu nr 9801120342, mille alusel väljastas hageja kostjale maksekaardi ning avas kostjale esmase laenulimiidi, summas 1855 eurot. Maksekaart aktiveeriti 19.01.2018, millega loeti leping poolte vahel sõlmituks. Pooled sõlmisid 22.10.2018 maksekaardi lepingu asenduskaardi saamise kohta, mille alusel oli krediidilimiit 1965 eurot. Pooled sõlmisid 12.04.2021 maksekaardi lepingu nr 9801120342 lisakokkuleppe nr 1, mille alusel oli krediidilimiit 2000 eurot. Kostja kohustus laenuna kasutusse võetud summadelt tasuma hagejale intressi, mille määr sõltuvalt krediidijäägi suurusest on 24% kuni 42% aastas. Lepingu sõlmimisel oli krediidi kulukuse määr 42% aastas. Maksekaardi lepingu nr 9801120342 lisakokkuleppe nr 1 kohaselt oli krediidi kulukuse määr 24,50% aastas. Panga poolt arvestatava osamakse maksimaalseks suuruseks oli 70 eurot, kuid kaardi valdaja võis igal ajal krediiti tagastada ka suuremates summades. Krediidi ennetähtaegseks tagastamiseks pidi kaardi valdaja andma vastava korralduse panga iseteeninduses. Maksepäev oli iga kuu 10. päev. Hageja küsis kostja krediidivõimelisuse hindamise eesmärgil teavet kostjalt endalt ja teinud kostja poolt öeldud andmete kontrollimiseks täiendavad päringud kolmandate isikute poolt peetavatesse andmekogudesse. Kostja esitas 11.01.2018 krediiditaotluse, milles märkis enda igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 708 eurot ja igakuisteks kohustusteks 360 eurot. Hageja on krediidivõimelisuse hindamisel kontrollinud kostja tausta vastavalt pangas 2(4)

2-23-112622 kehtivatele laenu andmise reeglitele. Lepingu sõlmimisel on tehtud päringud maksehäireregistritesse C AS ja Krediidiregister, mille andmetel puudusid kostjal maksehäired. Lisaks täitis kostja hagejaga varem sõlmitud laenulepingut korrektselt. Kostja asus hageja poolt võimaldatud krediidilimiiti kasutama. Hageja ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt ning ei reageerinud ka hageja poolt saadetud korduvatele meeldetuletustele. Hageja saatis kostjale 20.02.2023 kirja, millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates 06.03.2023 olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kuna kostja ei reageerinud hageja 20.02.2023 edastatud kirjale, lõppes leping 06.03.2023. hageja-poolse ülesütlemisega. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1421,93 eurot, intressid 265,56 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 59,90 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras põhivõlalt alates 05.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni 24% aastas, kuid mitte enam kui põhinõude ulatuses.

2.Maksekäsu kiirmenetluse raames ei õnnestunud kostjale makseettepanekut kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmetel puudub kostjal kehtiv elukoha aadress. Aadress XXX on Rahvastikuregistri andmetel alates 20.02.2023 kehtetu. Teises menetluses on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 18.04.2023, et Politsei- ja Piirivalveameti andmekogu kohaselt on seisuga 20.04.2022 Igor Buhhanevitš võimaliku elukohana nimetatud XXX, ja telefonina XXX, muud andmed puuduvad. Kohtla-Järve Linnavalitsus on teatanud, et kostja tegelik elu- ja viibimiskoht on teadmata. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagile ei vastanud.
3.Kohus leiab, et kuna kostja tegelikku elu-, viibimis- ega töökohta ei ole teada, samuti ei ole teada kostja esindajat ega dokumentide kättesaamiseks volitatud muud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtudokumendid kätte toimetada, tuleb ka tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte toimetada.
4.Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

MENETLUSKULUD

5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
6.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 350 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu summas 350 eurot ning esitanud avalduse maksekäsu kiirmenetluses. Kohus leiab, et hageja menetluskulud summas 370 eurot on põhjendatud. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 370 eurot (riigilõiv summas 350 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). 3(4)

2-23-112622

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja