lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-19054/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-19054/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
857
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2023, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-19054

Tsiviilasi

Yantai Fenglin Advanced Materials Co., Ltd. hagi OÜ Primatek Coatings vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Yantai Fenglin Advanced Materials Co., Ltd. Hiina rk: 913706877973087576; Hiina Rahvavabariik Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok; e-post [email protected] Kostja: OÜ Primatek Coatings, rk: 12391997; Kadastiku tn 29a, Narva linn Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige x, ik x; e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Yantai Fenglin Advanced Materials Co., Ltd. ja OÜ Primatek Coatings vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja tunnistab hageja ees põhivõlgnevust 166 485,59 eurot ja kohustub selle hagejale tasuma kompromissilepingus sätestatud korras.
1.2.Kostja kohustub hüvitama hagejale tsiviilasjas nr 2-22-19054 kantud menetluskulud 4 280,58 eurot hiljemalt 10. augustiks 2023, s.t koos esimese põhivõla osamaksega.
1.3.Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa hiljemalt 10. juuliks 2024 osamaksetega alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makstähtaeg 10.08.2023 10.09.2023 10.10.2023 10.11.2023 10.12.2023

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Osamakse suurus 13 882,59 eurot 13 873 eurot 13 873 eurot 13 873 eurot 13 873 eurot

2-22-19054

10.01.2024 10.02.2024 10.03.2024 10.04.2024 10.05.2024 10.06.2024 10.07.2024

13 873 eurot 13 873 eurot 13 873 eurot 13 873 eurot 13 873 eurot 13 873 eurot 13 873 eurot

1.4.Juhul kui kostja tasub punktides 1 ja 2 sätesatud summad tähtaegselt, siis viivist ei rakendata.
1.5.Juhul kui kostja viivitab mistahes maksegraafiku osamakse või punktis 2 sätestatud menetluskulude tasumisega kas täielikult või osaliselt rohkem kui 3 päeva, tühistatakse punktis 3 sätestatud maksegraafik automaatselt ja kõik kompromissis käsitletud summad muutuvad sissenõutavaks, mille tagajärjel on hagejal õigus pöörata kompromissileping sundtäitmisele täies ulatuses.
1.6.Punktis 2 sätestatud menetluskulude tasumata jätmisel või punktis 3 sätestatud maksegraafiku täitmata jätmisel ja selle punktis 5 toodud põhjusel tühistamisel kohustub kostja tasuma hagejale täiendavalt punktides 1 ja 2 nimetatud summadele viivist 0,03% päevas tasumisele kuuluvalt põhivõlgnevuselt (166 485,59 eurot) alates 27.08.2019 kuni põhivõla kohase tasumiseni ja viivist 0,03% päevas menetluskuludelt (4 280,58 eurot) alates käesoleva asja lõpetava kohtumääruse jõustumise päevale järgnevast päevast kuni menetluskulude kohase tasumiseni.
1.7.Punktides 1, 2 ja 6 nimetatud summade tasumisel loetakse, et tasumine on toimunud esmalt sissenõutavaks muutunud viivise, seejärel menetluskulude ning lõpuks põhivõlgnevuse katteks.
1.8.Kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad tasub kostja hageja pangakontole nr x, x, Hua Xia Bank Yantai Branch, Hiina Rahvavabariik. Kostja kannab kõik pangakulud.
1.9.Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-22-19054 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-19054 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
4.Kohtumääruse jõustumisel tagastada Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel Yantai Fenglin Advanced Materials Co., Ltd.-le tasutud riigilõivust pool, s.o 1460 eurot, hageja pangakontole nr x, x, Hua Xia Bank Yantai Branch, Hiina Rahvavabariik.
5.Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

2-22-19054

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Yantai Fenglin Advanced Materials Co., Ltd. hagi OÜ Primatek Coatings vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 21.06.2022 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromiss käesolevas lepingus toodud tingimustel ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19054 kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja palub tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õigust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

2-22-19054 Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja