Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Tallinn, M. Härma tn 4 korteriühistu on esitanud avalduse (täpsustatud 26.08.2022) N. S. vastu ühistu majandamiskulude võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse 12.09.2022 määrusega menetlusse ja määras puudutatud isikule vastamiseks tähtaja. Puudutatud isik vastas kohtule 22.09.2022, et sai dokumendid kätte, kuid ta ei saa aru, kui palju ta peab maksma, sest dokumente on palju. Kohus selgitas 05.10.2022 e-kirjaga puudutatud isikule, mida tema vastus peab sisaldama. Puudutatud isik pole vastust täiendanud. Kohus selgitas menetlusosalistele asjade käiku ja kohaldatavat õigust 01.03.2023 määruses. Samas määruses andis kohus tähtajad täiendavate seisukohtade ja tõendite ning menetluskulude nimekirjade esitamiseks. Puudutatud isik edastas 16.03.2023 kohtule maksekorraldused võlgenvuse 860 eurot avaldajale tasumise kohta. Avaldaja esitas 02.05.2023 kohtule avalduse hagist loobumise kohta kuna puudutatud isik on pärast avalduse esitamist avaldaja nõude rahuldanud. Avaldaja esitas taotluse hagist loobumiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel ja menetluse lõpetamiseks. Kuna puudutatud isik on hagi aluseks oleva nõude täitnud pärast hagi esitamist, palub avaldaja vastavalt TsMS § 168 lg-le 5 jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Lisaks taotleb avaldaja tagastada pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel summas 25 eurot. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kooskõlas TsMS § 429 lg-ga 1 lõpetab kohus menetluse Tallinn, M. Härma tn 4 korteriühistu N. S.lt võlgnevuse nõudes seoses hagist loobumisega. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus lõpetab asja menetluse seoses avaldaja avaldusest loobumisega. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1 tuleb menetluskulude jaotus määrata kindlaks vastavalt TsMS § 168 lg 4, mis räägib, et kui hageja (antud juhul avaldaja) loobub hagist (avaldusest) või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

(antud juhul puudutatud isiku) menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna käesoleval juhul tasus puudutatud isik nõude pärast avalduse esitamist, tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Avaldaja esitas menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on avaldaja menetluskulud summas 710 eurot, sh riigilõiv 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 660 eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. Avaldaja esitas 02.05.2023 oma menetluskulude nimekirja, milles palub määrata tema menetluskulud rahaliselt kindlaks summas 710 eurot, sellest 50 eurot on riigilõiv ja 660 eurot (ilma käibemaksuta) õigusabikulud. Avaldajat esindas menetluses lepinguline esindaja, kes vastab TsMS § 218 lg 1 p 2 sätestatud nõuetele. Avaldaja esindaja tunnitasu 120 eurot ühe tunni kohta on mõistlik ja põhjendatud. Avaldaja taotleb menetluskuluna välja mõista kostjalt poolt tasutud riigilõivu 50 eurost ning kulutused õigusabile 660 eurot. Esindaja on asjas teinud järgmisi toiminguid: 1) avalduse koostamine ja lisadega komplekteerimine, kohtule esitamine (3 h); 2) avalduse täiendamine ja kohtule esitamine (0,25 h); 3) 01.03.2023 kohtumäärusega tutvumine ja kliendiga arutamine (0,25 h); 4) puudutatud isiku poolt esitatud tõendiga tutvumine ja 29.03.2023 seisukoha koostamine (1 h); 5) menetluskulude nimekirja koostamine ja kohtule esitamine (0,5 h); 6) avalduse avaldusest loobumiseks koostamine ja kohtule esitamine ja menetluskulude nimekirja täiendamine (0,5 h). Õigusteenust on osutatud tunnitasuga 120 eurot (ilma km-ta). Kohus leiab, et hageja taotletav õigusabikulu on mõistlik ning vastab asja keerukusele ja mahule. Tehtud toimingud on olnud vajalikud ja näidatud mahus põhjendatud. Tunnitasu võib pidada keskmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele avaldaja õigusabikulud 660 eurot ning pool tasutud riigilõivust 25 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-s 2 sätestatust, kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja menetluses riigilõivu summas 50 eurot. Seega kuulub pool riigilõivust summas 25 eurot hagejale tagastamisele Tallinn, M. Härma tn 4 korteriühistu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Tuginedes TsMS § 177 lg-le 4 taotleb avaldaja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.