lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3646/15

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3646/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
815
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 22.juuni 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-3646

Tsiviilasi

S. J. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: S. J. (ik XXX XXX tel XXX); Usaldusisik: Annika Rau (isikukood: [email protected], tel 56620629).

XXX,

Võlausaldajad:

Nord Collect OÜ Aktiva Finance Group OÜ Bigbank AS Coop Finance AS OK Incure OÜ Bondora AS

RESOLUTSIOON

Kinnitada S. J. i võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausaldaja nimi (ärinimi / ees- ja perekonnanimi)

Kohustus e kogusumma

Kohustus e põhiosa

Kohust use täitmise periood

Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus

Kohustus e täitmise summa kokku

Nord Collect OÜ

1839,62

1494,38

48.kuud

13.kuupäev

47/24,91 1/24,73

1195,50

Kohustuse rahuldamise määr %-des (kohustuse täitmise summa: kohustuse kogusumma *100) 64,99%

Aktiva Finance Group OÜ

7582,83

4977,39

48.kuud

13.kuupäev

47/82,96 1/82,79

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3981,91

52,51%

Aktiva Finance Group OÜ

1063,56

946,36

48.kuud

13.kuupäev

47/15,77 1/15,9

757,09

71,18%

Bigbank AS

6463,54

5448,71

48.kuud

13.kuupäev

47/90,81 1/90,90

4358,97

67,44%

e-post:

Coop Finants AS L395178

3110,67

2809,36

48.kuud

13.kuupäev

47/46,82 1/46,95

2247,49

72,25%

Coop Finants AS L368151

2474,79

2230,87

48.kuud

13.kuupäev

47/37,18 1/37,24

1784,70

72,12%

OK Incure OÜ

(IPF)

1463,54

1400,9

48.kuud

13.kuupäev

47/23,35 1/23,27

1120,72

76,58%

Bondora AS

2965,19

2490,14

48.kuud

13.kuupäev

1992,11

67,18%

Bondora AS

902,97

48.kuud

13.kuupäev

722,38

69,59%

28.001,74

22.701,0

47/41,5 1/41,61 47/15,05 1/15,03 378,35/ 378,42

KOKKU:

18.160,8

1.S. J. on kohustatud alustama kava täitmisega alates 13.juuli 2023.a
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.S. J. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta juuni lõpuks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 900 eurot.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud S. J. i kanda.
7.Välja maksta kohtu deposiitkontolt 900 eurot Annika Rau usaldusisikutasu katteks Avitase OÜ arveldusarvele XXX. Tagastada deposiidijääk 300 S. J. i kontole XXX.
8.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.S. J. esitas kohtule 07.03.2023 maksejõuetusavalduse. Kohus kuulas avaldaja ära 22.03.23, isik selgitas, et võlgnevusi on kokku ca 30 tuhande euro ulatuses. Tegemist on laenudega. Vara arvelt ei ole võimalik nõudeid rahuldada, kuna vara ei ole. Sisstulek on ca 1500€ kuus neto, ülalpidamisel on kaks last.
2.Kohus määras 23.03.23 võlgnikele usaldusisiku, avaldaja pidi tasuma deposiidi usaldusisiku kulude katteks 1200 eurot. Määrusega 10.05.23. kohus algatas S. J. i võlgade ümberkujundamise menetluse.
3.Usaldusisik esitas kohtule 13.06.23 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 28001,74 eurot, sh põhikohustusi 22701,08 eurot. Ümberkujundamise abinõud on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kõrvalkohustused vähendatakse nullini, põhikohustused täidetakse 80% ulatuses nõudest. Makseid sooritatakse 48 kuu jooksul. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 18160,80 eurot. Pankrotimenetluses korral oleks võlausaldajate nõuded rahuldatud ca 9229 euro ulatuses, so oluliselt vähem, kui käeoleva kavaga ette nähakse. Usaldusisik edastas kava 12.05.23. võlausaldajatele, neist enamus nõustus kavaga.
4.Kohtule esitatud varanimekirjast nähtub, et võlgnikul võõrandatav vara puudub, igakuised sissetulekud ca 1500 eurot. Kohus nõustub kavas märgitud nõuete suurusega, kuna võlausaldajad ei ole esitanud andmeid nõuete suuruse kontrollimiseks.
5.Vastuväite esitanud võlausaldaja ei ole kohtule esitanud omapoolseid andmeid võlgniku vara kohta, samuti põhjendusi selle kohta, kuidas võlgnik suudaks nõudeid rahuldada suuremas määras. Taotletud on üksnes nõuete tasumist suuremas ulatuses või pikema ajaperioodi jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

6.FIMS § 26 lg 1 ja 2 kohaselt kohus kinnitab kava, kui kavaga on nõustunud enam kui pooled võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad samuti vähemalt poole nõuete kogusummast. Antud juhul on kavaga selgelt nõustunud enamus võlausaldajaid. Kõiki võlausaldajaid koheldakse kavas võrdselt.
7.Kohus märgib, et antud juhul on kava koostamisel piisavalt arvestatud võlausaldajate õigustatud huviga saada tagasi väljastatud krediidisummad. Samas on võlgnikule laenu võimaldatud ilma tagatiseta ning ei ole piisavalt kontrollitud võlgniku maksevõimet. Arvestades võlgniku sissetulekuid ja kahte ülalpeetavat puudub võlgnikul võimalus sooritada suuremaid makseid nõuete katteks.
8.Kohus märgib täiendavalt, et võlgade ümberkujundamise menetluses on esikohale seatud pigem võlgniku huvid, sh senise väljakujunenud elukorralduse ja üldise motivatsiooni säilitamine. Kohtu hinnangul on samas kava edukal täitmisel piisavalt kaitstud ka võlausaldajate õigustatud huvid, kuna võlgnik täitab põhinõuded 80% ulatuses.
9.Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
10.FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt taotlusele kokku 900 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast Avitase OÜ kontole. Deposiidi jääk 300 eurot tuleb tagastada maksjale. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja