Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, Weizenbergi 20, 10150 Tallinn lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, e-post [email protected] Kostja K O, isikukood XXX, elukoht XXX, tegelik eluja viibimiskoht teadmata.
hagi K O vastu võlgnevuse
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finance Group hagi kostja K O vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt K O hageja Osaühing Aktiva Finance Group kasuks (Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud lepingu nr KK3382645 alusel):
2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (09.09.2022) sissenõutavaks muutunud viivised summas 844,79 eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale K O TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda
kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K O kanda.
6.Välja mõista kostjalt K O hageja Osaühing Aktiva Finance Group kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 575 eurot, so. maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv summas 315 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal K O tasuda hagejale Osaühing Aktiva Finance Group menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.OÜ Aktiva Finants esitas 03.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1554,70 euro saamiseks. Kohus tegi 08.06.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 16.08.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.09.2022 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Osaühing Aktiva Finance Group esitas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse K O vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 23.02.2019 sõlmitud krediidikonto leping nr KK3382645. Hagiavalduse kohaselt kostja nimetatud lepingu kohaselt laenu tagasimakseid korrapäraselt ei täitnud, ütles Placet Group OÜ lepingu üles 25.01.2020 ning loovutas nõude 28.01.2020 Osaühingule Aktiva Finants. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks põhinõude 844,79 eurot, intressi 98,69 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 844,79 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot nõudes. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjal välja hageja menetluskulud summas 795 eurot (sh riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 480 eurot) ning mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule kostjale K O makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 08.06.2022, 13.06.2022 ja 06.07.2022 aadressidel xxx ja xxx – vastuseks Tagastatud - muu põhjus ning kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub. Võlgniku ema avaldas, et võlgnik ei ela aadressil XXX. Ema on kinnitanud varasemas menetluses, et võlgnik ei ela aadressil XXX. 29.06.2022 ema kinnitas, et võlgnik ei ela aadressil XXX. Ema võlgnikuga ei suhtle ja kontakte ei tea, võib elada Tallinnas. Varasemas menetluses XXX, Tallinn korteriomaniku esindaja kinnitas 17.06.2021, et võlgnik ei ela antud aadressil. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 05.07.2022, et Politsei- ja Piirivalveameti andmekogus puuduvad andmed isiku teiste kehtivate elukohtade kohta, kui oli toodud teie päringus. Seisuga 21.04.2021 on K Oa võimaliku e-posti aadressina nimetatud xxx ja telefonina xxx. Hilisemad andmed meil puuduvad.
3.16.03.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Hagiavalduse menetlusse võtmise järgselt on kohus on proovinud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada: punktis 2. nimetatud e-posti aadressidele 14.04.2023 - puudub vastus, 06.04.2023 tähtsaadetisena aadressil XXXs - tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte 04.05.2023 määruse alusel avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 22.05.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 05.06.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 480 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 4842 alusel), mille kohaselt on nõude alusdokumentidega tutvumise ja nõude analüüsimisele ja hagiavalduse koostamisele, lisade komplekteerimisele ja kohtule esitamisele kulunud 3,8 tundi /dtl 136/. Esindaja tunnitasu on 120 eurot ilma käibemaksuta. Hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Lepingulise esindaja arve on esitatud ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult keerukad ega mahukad (hagiavaldus sisult ligi 4 lk), samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole õigusabikulud (va. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot) summas 460 eurot põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks hagimenetluses hagiavalduse koostamisele kulunud ajaks 2 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu on hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt võimalik 2 tunniga. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses so. 240 eurot. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks.
5.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud menetluskulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 315 eurot, väljamõistmist kokku summas 345 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 240 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja riigilõiv summas 315 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 575 eurot.
7.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
8.Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 712427078.
9.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
12.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 ja 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt)
Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.