2-23-90
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Viru Maakohus Tamara Šabarova 20. juuni 2023, Narva kohtumaja 2-23-90 OÜ Sander hagi D Si vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja OÜ Sander (registrikood 11619062) Hageja seaduslik esindaja A F (isikukood x) Hageja lepinguline esindaja Tatjana Kostrõkina (e-post [email protected]) Kostja D S (isikukood x) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev
I. Kinnitada vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:
2-23-90 tööpäeva jooksul) nõusoleku Viru Maakohtu 19.01.2023.a. määruses nimetatud hüpoteegi kustutamiseks. Kohaseks täitmiseks loetakse ka kompromissi-summa tagasivõtmatut hoiustamist OÜ Sander (või tema eriõigusjärglasele) kasuks notarideposiidis.
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-90, OÜ Sander hagi D S’i vastu kahju hüvitamise nõudes. Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev esitas 15.06.2023 kohtule kirja, milles informeerib kohut menetlusosaliste läbirääkimiste tulemustest tsiviilasjas 2-23-90 ja palub hagejal veel kord kaaluda kompromissi sõlmimise võimalikkust. Kostja lepinguline esindaja on pooltel on erimeelsusi menetluskulude osas, mis takistab kompromissi allkirjastamist. Viru Maakohus 16.06.2023 tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimise korral olevate menetluskulude jaotamise kohta. Samal päeval esitas hageja lepinguline esindaja allkirjastatud kompromissi. Kostja lepinguline esindaja esitas allkirjastatud kompromissi 19.06.2023. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele kahju hüvitise suuruses ja tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku menetluskulude kandmises ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruses. Kompromissi tingimused on toodud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. Kompromissis taotletakse tagastada tasutud riigilõiv OÜ Sander arvelduskontole XXX. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvis 430 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 2(4)
2-23-90 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud. Kohus kinnitab poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 445 lg 2 alusel tuleb jätta jõusse asjas kohaldatud hagi tagamise abinõud. Kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega. Kompromissipooled on leppinud kokku, et hagi tagamine jääb kehtima. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. Hageja taotleb tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 980 eurot, sellest hagi nõudelt 910 eurot ja hagi tagamise taotluselt 70 eurot. Kompromissis leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 490 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on põhjendatud tagastada hagejale tema märgitud pangakontole tasutud riigilõivust pool ehk 490 eurot. Edasikaebamine 3(4)
2-23-90 Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.