lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-8654/3

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-8654/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-23-8654

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-8654

Tsiviilasi

L. R. maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende avaldaja/võlgnik L. R. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata L. R. maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Menetluskulud jätta L. R. kanda. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.L. R. (avaldaja) esitas 14.06.2023 Tartu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks (tsiviilasi nr 2-23-8654).
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtu hinnangul tuleb L. R. maksejõuetusavaldus jätta menetlusse võtmata.
3.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 14 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FiMS-s või TsMS-s sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 122 on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine, võlausaldajate nimekirja kinnitamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
4.Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt viibib avaldaja kinnipidamisasutuses alates 18.11.2012 ning talle on mõistetud karistuseks eluaegne vangistus. Kohtul tekib õigus otsustada tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine 18.11.2042. Tartu Maakohus on tsiviilasjas nr XXX viinud

avaldaja suhtes läbi pankrotimenetluse – kohus on 09.03.2015 määrusega (jõustus 25.03.2015) kuulutanud välja avaldaja pankroti ning 06.01.2016 määrusega (jõustus 27.01.2016) lõpetanud avaldaja pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist ja jätnud avaldaja suhtes algatamata võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Viidatud tsiviilasjas leidis kohus, et olukorras, kus avaldaja kannab pikaajalist vabaduskaotuslikku karistust, ei täidaks kohustustest vabastamise menetlus oma eesmärki. Kohus sedastas, et pankrotimenetluses tunnustatud avaldaja täitmata kohustustest 14 131,14 eurot üle poole (59,17%) summas 8362,10 eurot moodustavad kohustused Eesti Vabariigi ees. Tegemist on kriminaalasjades väljamõistetud menetluskuludega. Seega hindas kohus eesmärgi saavutamise täitmiseks avaldaja kui kohustustest vabastamise menetluse algatamist taotlenud isiku kohustuste struktuuri. Kohus oli viidatud tsiviilasjas seisukohal, et kuna avaldajale on määratud karistusena eluaegne vangistus ja kohtul tekib õigus otsustada tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine alles 18.11.2042, aeguvad tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg-st 3 tulenevalt kõigi võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, mille osas ei ole neid õnnestunud täita, enne avaldajale karistuseks mõistetud vangistusaja lõppu. Seega ei täida kohustustest vabastamise menetluse algatamine antud juhul oma eesmärki – anda kohustustest vabastamise võimalus neile, kelle majanduslik olukord on eriti raske ja võimaldada sellega neile lõpptulemusena uus majanduslik algus normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uus majanduslik algus saab kinnipeetava puhul saabuda ikkagi koos vabanemisega, kuid selleks ajaks on pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuded aegunud. Kuivõrd käesolevaks ajaks tsiviilasjas nr XXX tuvastatud asjaolud tingituna avaldaja eluaegsest vangistusest mingilgi määral muutunud ei ole ning kohus on neile oma õigusliku hinnangu andnud, jätab kohus L. R. maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks TsMS § 371 lg 1 p 4 (koostoimes TsMS § 477 lg-ga 1) alusel menetlusse võtmata.

5.Kohus märgib, et kui võlausaldajatel on avaldaja vastu nõudeid, mida ei ole tsiviilasjas nr XXX tunnustatud, saab peamiselt tegemist olla kas õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise või kriminaalasjade menetluskulude hüvitamise nõuetega, kuna KIS-st nähtuvalt on avaldaja kinnipidamisasutuses viibides pannud kuritegusid toime ka kaaskinnipeetavate suhtes. Seega on avaldaja ise oma käitumisega tekitanud olukorra, kus tal on tekkinud juurde uusi kohustusi kas kahju hüvitamise või kriminaalmenetluse kulude tasumise kohustuste näol. Kohus selgitab avaldajale, et kinnipidamisasutuses viibimise ajal on tal võimalik oma menetluskulude kohustust vähendada vastavalt vangistusseaduse (VangS) §-s 44 sätestatule ilma pankrotimenetluseta ja et FiMS § 50 lg 2 järgi ei vabaneks avaldaja nii või teisiti õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustusest.
6.TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 172 lg-st 2 juhindudes jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
7.Avaldaja eest on 20.06.2023 tasutud riigilõiv 10 eurot. Avaldajal on seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule vastav avaldus, milles näidatakse ära konto number ja omaniku nimi, kelle kontole riigilõivu tagastamist taotletakse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja