Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
02.12.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-109799
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. P. nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
vastu võla
nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja: Carlo Kask Kostja: A. P. (isikukood XXX)
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Tasumata jääk
Tasumisele kuuluv osa
Jääk peale tasumist
15.12.2025
560,80
50,00
510,80
15.02.2026
510,80
50,00
460,80
15.03.2026
460,80
50,00
410,80
15.04.2026
50,00
360,80
15.05.2026
360,80
50,00
310,80
15.06.2026
310,80
50,00
260,80
15.07.2026
260,80
50,00
210,80
15.08.2026
210,80
50,00
160,80
2-25-109799
15.09.2026
160,80
50,00
110,80
15.10.2026
110,80
50,00
60,80
15.11.2026
60,80
50,00
10,80
15.12.2026
10,80
10,80
0,00
Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot hageja arveldusarvele nr XXX.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. P. vastu võla nõudes. Pooled esitasid 01.12.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 62). Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust. 2/3
2-25-109799 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise. Kompromissis nimetamata osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse esitamisel riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 35 eurot. Kompromissi kohaselt hüvitab kostja hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ning pool hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 17,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.