lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-11920/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 02.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-25-11920/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
834
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Bank AS11315936

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-11920

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-11920 Luminor Bank AS hagi R.X vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Luminor Bank AS (registrikood 11315936), volitatud esindaja Madis Meristo Kostja R.X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine, menetluskulude kindlaksmääramine ning tsiviilasja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja Luminor Bank AS avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
2.Tagastada hagejale Luminor Bank AS käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool ehk 87,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Luminor Bank AS arveldusarvele nr XXX märkides selgitusse „ts asi 2-25-11920“.
3.Menetluskulud jätta kostja kanda.
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Luminor Bank AS esitas 24.07.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse R.X vastu Nordea Bank AB Eesti filiaali ja kostja vahel 25.01.2016 sõlmitud krediitkaardilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista krediitkaardilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 500 eurot, intresside võlgnevuse 3 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 25,48 eurot (hagi esitamise seisuga) ja edasiulatuva viivise alates 25.07.2025 tasumata põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 lk 1 / 3

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-11920 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda, hagiavalduses on märgitud hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv 175 eurot. Kohus võttis hagi 14.11.2025 määrusega menetlusse ja määras kostjale hagivastuse esitamiseks tähtaja. Kostja esitas 28.11.2025 kohtule kirja, milles võttis hagi täis ulatuses õigeks ja palus täpseid andmeid lõpliku summa osas ning rekvisiite, kuhu võlgnevus tasuda. Kohus saatis kostja kirja hagejale edasi. Hageja esitas 28.11.2025 menetlusdokumendi, milles märkis võlgnevuse tasumiseks summa (sh 27.11.2025 kuupäeva seisuga arvestatud viivised ja menetluskuluna 1⁄2 hageja tasutud riigilõivust) ja rekvisiidid kuhu kostja võlgnevuse saab tasuda. Hageja selgitas, et kui kostja nimetatud summa tasub, esitab hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja taotleb poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. 01.12.2025 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude 28.11.2025 menetlusdokumendis kajastatud suuruses rahuldanud. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2.TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja esitas kohtule hagivastuse, milles võttis hagi täielikult õigeks, sh on kostja tasunud hagejale taotletud menetluskulu, s.o 1⁄2 osas hageja tasutud riigilõivust. Kostja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja ning on menetluses osalenud ise, mistõttu saab eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagist loobumiseks ja võtab vastu hageja loobumise hagist ning lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
3.TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus ja menetluskulude kindlaksmääramine
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
4.1.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 lk 2 / 3

2-25-11920 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja tasus hageja nõude pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist, jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg-te 4 ja 5 alusel kostja kanda.

4.2.Hageja on märkinud hagiavalduses menetluskuluks hageja tasutud riigilõivu summas 175 eurot ning 28.11.2025 menetlusdokumendis, s.o ettepanekus kostjale võlgnevuse tasumiseks, on hageja arvestanud võlgnevuse sisse pool hageja tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu vastava taotluse esitamisel. Hageja on 01.12.2025 hagist loobumise avalduses kinnitanud kohtule, et kostja on hageja poolt 28.11.2025 märgitud võlgnevuse (sh 1⁄2 riigilõivust) tasunud.
4.3.Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel 87,50 eurot hageja taotletud arvelduskontole.
5.TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja