lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-148965/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 16.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-148965/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-148965

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. M. vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3328,75 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (Julianuse Inkasso OÜ, e-post: [email protected]) Kostja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Andus M. suhtes.

Mõista kostjalt A. M.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja Placet Group OÜ ja kostja vahel 19.02.2021 ja 05.02.2021 sõlmitud krediidikonto lepingute KK3651597 ja KK3650172 alusel põhivõlgnevus 1849,67 eurot, intress 190,78 eurot, sissenõudekulud 80 eurot ja viivis (perioodi 31.07.2022-13.03.2023 eest) 462,06 eurot, kokku 2582,51 eurot.

Mõista kostjalt A. M.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja lepingu KK3651597 viivis põhinõudelt (440 eurolt) alates 14.03.2023 kuni põhinõude 440 eurot täitmiseni määras 40,07% aastas, kuid kokku mitte enam kui 330,83 eurot.

Mõista kostjalt A. M.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja lepingu KK3650172 viivis põhinõudelt (1409,67 eurolt) alates 14.03.2023 kuni põhinõude 1409,67 eurot täitmiseni määras 40,43% aastas, kuid kokku mitte enam kui 1056,78 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt A. M.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 693,50 eurot (s.o riigilõiv 420 eurot,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 253,50 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (693,50 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale A. M.le väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Lugeda dokumendid A. M.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Aktiva Finance Group OÜ (end. nimi Osaühing Aktiva Finants) (hageja) esitas 19.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2379,94 euro saamiseks. Kohus tegi 21.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus lõpetas 14.02.2023 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 13.03.2023 hagi kostja vastu põhivõla 1849,67 euro, intressi 190,78 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 462,06 euro, sissenõudekulu 80 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja 14.04.2023 kõrvaldas puudused hagiavalduses. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 420 eurot. Kohus võttis 11.05.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 19.02.2021 ja 05.02.2021 sõlmitud krediidikonto lepingud KK3651597 ja KK3650172. 19.02.2021 krediidikonto lepingu nr KK3651597 alusel sai kostja laenu summas 500 eurot. 05.02.2021 krediidikonto lepingu nr KK3650172 alusel sai kostja laenu summas 1500 eurot. Lepingus nr KK3651597 lepiti kokku intressi määr 40,07 % aastas. Lepingus nr KK3650172 lepiti kokku intressi määr 40,43 % aastas. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Esialgne võlausaldaja loovutas 02.08.2022 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostjal on lepingust KK3650172 intressivõlgnevus summas 45,10 eurot. Kostjal on intressivõlgnevus summas 145,68 eurot. Võla sissenõudmisega seotud kulud on kokku 80 eurot VÕS § 1132 lg 2 alusel. Hageja nõuab viivist lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o alates 31.07.2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 13.03.2023 lepingus KK3651597 kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras, s.o. 40,07% kooskõlas VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega, hageja nõuab viivist summas 109,17 eurot. Lepingu KK3650172 puhul nõuab hageja viivist kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras, s.o. 40,437% kooskõlas VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega summas 352,89 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 462,06 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist lepingu KK3651597 põhinõudelt 440 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 14.03.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o. 40,07% aastas, lepingu KK3650172 puhul põhinõudelt 1409,67 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 14.03.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o. 40,43% aastas. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1116 eurot, sh riigilõiv 420 eurot, lepingulise esindaja kulu 676 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3.Kostjale toimetati hagiavaldus ja 11.05.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 12.05.2023. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 28.05.2023 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 12.06.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (12.06.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
4.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.
8.Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõivu summas 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud 4 tunni eest summas 676 eurot (arvestusega 169 eurot/tund ilma käibemaksuta). Kokku 1116 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.
9.Riigilõivu summas 420 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku 676 eurot (s.o 169 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni eest, s.o 253,50 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.
10.Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 693,50 eurot (riigilõiv 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 253,50 eurot).
11.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
12.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
13.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
14.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
15.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja