lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-6760/10

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-6760/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Laetööd OÜ14279632

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-23-6760

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 16. juuni 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-23-6760

Tsiviilasi

A. L. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende avaldaja/võlgnik A. L. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

14. juuni 2023

RESOLUTSIOON

1.Vastu võtta A. L. (L.) loobumine maksejõuetusavaldusest ja maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada.
2.Tagastada 18. mail 2023 tasutud riigilõivust pool, so 5 (viis) eurot, Laetööd OÜ (registrikood 14279632) arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi 2-23-6760“. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud A. L. (avaldaja) esitas 8. mail 2023 Tartu Maakohtule avalduse, milles soovis enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamist (tsiviilasi nr 2-23-6760). Kohus selgitas Andres Lainemurrule 14. juuni 2023 kohtuistungil seoses esitatud maksejõuetusavaldusega järgmist. Esiteks on A. L. 19. mai 2023 maksejõuetusavalduses oma allkirjaga kinnitanud valeandmeid, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema võlgade ümberkujundamise välistada. A. L. on 3. veebruari 2020 otsusega süüdi tunnistatud nii karistusseadustiku § 199 lg 2 p-de 8, 9 kui ka § 213 lg 2 p 1 järgi, so arvutikelmuse toimepanemises isikuna, kes on varem juba toime pannud varguse, milline asjaolu aga välistab tema suhtes füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 3 p 1 järgi kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Teiseks on 26. oktoobri 2015, 14. veebruari 2017, 3. veebruari 2020, 14. novembri 2022 ja 3. aprilli 2023 otsustega rahuldatud Andres Lainemurru suhtes hulgaliselt tsiviilhagisid, millistest võlgadest vabanemine on FiMS § 50 lg 2 järgi välistatud. Kolmandaks on kõigi kohtuotsustega Andres Lainemurrult välja mõistetud kriminaalasja menetluskulud (kaitsjatasud, sunnirahad), millest vabanemine ei ole kooskõlas seadusandja kehtestatud

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kohustustest vabanemise eesmärgiga. Pärast kohtu selgitusi loobus avaldaja 14. juuni 2023 kohtuistungil maksejõuetusavaldusest ja ei soovinud asja edasist menetlemist. Kohtu põhjendused ja järeldused FiMS § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene teisiti. FiMS § 18 lg 3 teise lause järgi ei saa kohus otsustada ühegi menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Laetööd OÜ on tasunud 18. mail 2023 maksejõuetusavalduse esitamisel avaldaja eest riigilõivu kümme eurot. Seoses maksejõuetusavaldusest loobumisega tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so viis eurot, avaldaja taotlusel Laetööd OÜ arvelduskontole. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus muud avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja