Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-103015/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.06.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 915

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Credit.ee OÜ11898079(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist

Annika Laanpere

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.06.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-23-103015

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi J. A. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

958,73 eurot Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; F. Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 51006);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja lepinguline esindaja: Jelena Bogdanova (e-post: [email protected]); Kostja: J. A. (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata). Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista J. A. Credit.ee OÜ kasuks 794,31 eurot, millest 529,17 eurot on põhivõlg, 96,05 eurot intress, 40 eurot võla sissenõudmiskulu, 5 eurot maksehäire avaldamise tasu ja 124,09 eurot 16.06.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.Välja mõista J. A. Credit.ee OÜ kasuks alates 17.06.2023. a viivis tasumata põhivõlalt (529,17 eurolt) lepingujärgses määras 0,1233% päevas kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista J. A. Credit.ee OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale avalikult kätte 18.05.2023. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.05.2021. a tarbijakrediidilepingu nr 20210511/28, mille alusel andis hageja kostjale laenu 700 eurot ja kostja kohustus laenusumma koos intressiga tagastama maksegraafiku alusel. Kostja rikkus laenulepingust tulenevaid kohustusi ega teinud pärast 05.10.2022. a enam tagasimakseid. Kostja rikkumise tõttu ütles hageja laenulepingu 16.12.2022. a üles. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlga summas 529,17 eurot, intressi summas 96,05 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 40 eurot, maksehäire avaldamise tasu suuruses 5 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 50,36 eurot ja edasiulatuvalt viivist põhivõlalt lepingujärgses määras 0,1233% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 794,31 eurot, millest 529,17 eurot on põhivõlg, 96,05 eurot intress, 40 eurot võla sissenõudmiskulu, 5 eurot maksehäire avaldamise tasu ja 124,09 eurot kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise põhivõlalt lepingujärgses määras 0,1233% päevas alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks kokku 265 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot vastavalt TsMS §-le 4842. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud osaliselt. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel 180 eurot, kokku 245 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 245 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Lisaks palub hageja esindaja välja mõista TsMS § 4842 alusel maksekäsu kiirmenetluses kindlaksmääratud menetluskulu 20 eurot. TsMS § 4842 kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Käesolevas asjas ei ole kohus koostanud maksekäsku, samuti ei ole menetlust lõpetatud võla tasumise tõttu, seega ei ole põhjendatud mõista kostjalt TsMS § 4842 alusel hageja menetluskulude katteks välja 20 eurot ja kohus jätab selles osas hageja taotluse rahuldamata. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskuluna riigilõivu summas 245 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud summas 245 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kostjale ei õnnestunud senises hagimenetluses menetlusdokumente isiklikult kätte toimetada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult. TsMS § 317 lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.