Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kadri Mälberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2023, Pärnu
Tsiviilasja number
2-22-146081
Tsiviilasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi R.N. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Tsiviilasja hind
6054,06 eurot Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]) Kostja: R.N. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R.N. suhtes. Mõista kostjalt R.N.lt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja hageja ja kostja vahel 05.05.2021 sõlmitud võlatunnistuse alusel võlgnevus 3871,61 eurot ja viivis (perioodi 11.07.2021-20.02.2023 eest) 1348,32 eurot, kokku 5219,93 eurot.
Mõista kostjalt R.N.lt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis tasumata põhivõla jäägilt (3515,82 eurot) alates 21.02.2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,065 % päevas, kuid kokku mitte enam kui 2167,50 eurot.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Mõista kostjalt R.N.lt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 883,50 eurot (s.o riigilõiv 630 eurot ja lepingulise esindaja tasu 253,50 eurot).
Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (883,50 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
summalt arvestatava viivise suurust, ning nõustus, et võlatunnistuse andmisega kaotab võlgnik võimaluse vaidlustada hiljem võlgnevuse olemasolu ja suurust ning esitada võlgnevuse aluseks oleva nõudega seotud vastuväiteid. Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale kokku 3981,61 eurot, millest on põhisumma 3625,82 eurot, viivis 28,43 eurot, kahjuhüvitis 40 eurot ning intress 287,36 eurot. Lisandus ühekordne lepingutasu 20 eurot. Kostja on hagejale teostanud kaks makset kokku summas 130 eurot), millest 20 eurot arvestab hageja lepingutasu katteks ning ülejäänud summa, s.o 110 eurot põhiosa katteks. Seega on kostjal hageja ees võlgnevus summas 3871,61 eurot, millest on põhisumma 3515,82 eurot, viivis 28,43 eurot, kahjuhüvitis 40 eurot ning intress 287,36 eurot. Hageja on arvestanud viivist põhivõla summalt 3515,82 eurot alates 11.07.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 20.02.2023 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 1348,32 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 21.02.2023 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065% päevas. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1306 eurot (sh riigilõiv 630 eurot ja lepingulise esindaja kulu 676 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
lisade kogumise ja komplekteerimise ning hagiavalduse esitamisega seotud toimingute eest, kokku 676 eurot (s.o 169 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni eest, s.o 253,50 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.