Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg
Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2023. a, Tallinn Kohtuasja number
2-22-146294
Kohtuasi
PARKIT OÜ hagi XX vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 15.05.2023 tagaseljaotsus
Kaebuse esitaja ja liik
XX apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716), seaduslik esindaja Jelena Berežnaja Kostja: XX (isikukood xxxxxxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-22-146294
PARKIT OÜ (hageja) esitas 30.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. XX esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas kostja vastu hagi 20.01.2023, paludes kostjalt välja mõista põhinõude 35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 8,72 eurot, sissenõudmiskulud 1 euro ja edasiulatuva viivise. Maakohus võttis hagiavalduse 20.04.2023 määrusega menetlusse ning määras kostjale hagile vastuse esitamise tähtajaks 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kostja tähtajaks hagile ei vastanud. Maakohus rahuldas hagi 15.05.2023 tagaseljaotsusega. Kostja esitas 16.05.2023 maakohtule päringu ning 12.06.2023 Tallinna Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.
Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 3 alusel koosmõjus §-ga 420 ning kostja kaebus tuleb edastada maakohtule kaja menetlusse võtmise otsustamiseks. TsMS § 630 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse peale edasi kaevata apellatsiooni korras TsMS §-s 420 sätestatud korras. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2), nagu on märkinud oma otsuse edasikaebamise korras ka maakohus. Eeltoodust tulenevalt puudub ringkonnakohtul alus kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks. Ringkonnakohus on seisukohal, et kostja kaebust on (koostoimes kostja 16.05.2023 e-kirjaga) võimalik käsitleda kajana tagaseljaotsuse peale TsMS § 415 tähenduses. Eeltoodu tõttu edastab ringkonnakohus kostja kaebuse maakohtule kaja menetlusse võtmise otsustamiseks. Kuna ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte. Kuigi sellises olukorras tuleks apellatsioonkaebus üldjuhul selle esitajale koos lisadega tagastada, edastab praegusel juhul kolleegium selle menetlusse võtmise otsustamiseks maakohtule. Kohtumääruse toimetab ringkonnakohus TsMS § 638 lg 8 järgi kostjale kätte ja edastab teadmiseks hagejale. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, siis ei ole apellatsioonkaebust esitatud. Menetluskulude jaotuse määrab kindlaks maakohus kaebuse osas tehtavas lõpplahendis. TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler
(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen
(allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.