Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

55,56 55,55 55,55 55,55 55,55 55,55 55,55 55,54 1333,36

388,84 333,29 277,74 222,19 166,64 111,09 55,54

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi L. L. i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 586 eurot 46 senti, intressivõlgnevuse 24 eurot 83 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 152 eurot 57 senti ning viivise põhivõlgnevuselt 586 eurolt 46 sendilt alates 27. septembrist 2022 kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Pooled esitasid 13. juunil 2023 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale 1333 eurot 36 senti, sh hageja õigusabikulude katteks 360 eurot ning poole riigilõivu katteks 122 eurot 50 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 122 eurot 50 senti. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 245 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 122 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.