lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-15959/45

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-15959/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
343
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-15959

Tsiviilasi

Home2home OÜ hagi Marek Noodla ja Madis Pärna vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus

3493 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 3. mai 2023 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Marek Noodla apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Apellant

Marek Noodla (kostja I), ik XXXXXXXXXXXX; esindaja Agu Eichenbaum

RESOLUTSIOON

Jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohus mõistis Marek Noodlalt (kostja I) ja Madis Pärnalt (kostja II) solidaarselt välja Home2home OÜ (hageja) kasuks 3493 eurot. Menetluskulud jäeti solidaarselt kostjate kanda. Hagi kohaselt valasid kostjad õliga üle hoone ukse. Kostjaid on selle teo eest väärteo korras karistatud. Maakohtu hinnangul on hagejal nõue kostjate vastu VÕS § 1043 järgi ning hagi aluseks olevad asjaolud on tõendatud.
2.Kostja I esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et apellatsioonkaebus tuleb TsMS § 637 lg 21 alusel jätta menetlusse võtmata.
4.Ringkonnakohus märgib, et asja lahendati maakohtus lihtmenetluses TsMS § 405 lg 1 alusel. Kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. Hagihind oli 3493 eurot, seega on tegu lihtmenetlusega.
5.TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohtu hinnangul ei rikkunud maakohus oluliselt materiaal- või menetlusõiguse norme ning kohtuotsus on järeldustes õige. Samuti on ringkonnakohtu arvates maakohtus õigesti tõendeid hinnatud. Seega puudub alus TsMS § 637 lg 21 järgi apellatsioonkaebust menetlusse võtta.
6.TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja