Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-22-145692 hageja 13.09.2022 kostjale lepingu ülesütlemise teate, andes kostjale 14-päevase tähtaja lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Ülesütlemise teade anti üle perekonnaliikmele, kes elas samal aadressil kostjaga (Xxxx), Kuna kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud, ütles hageja 11.10.2022 lepingu erakorraliselt üles. Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks on hageja kontrollinud kostja maksevõimet Krediidiinfo ja Taust.ee andmebaasist maksehäirete ja võlgnevuste ning Maksu- ja Tolliameti süsteemist kehtiva töösuhte ja palgalaekumiste kohta leitavate andmete põhjal. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse kogusummas 1645.61 eurot, millest moodutab põhivõlgnevus 1369.13 eurot, intress 102.83 eurot, viivised perioodi 10.07.2022-11.04.2023 eest 130.64 eurot, võla menetlustasu tasuliste võlateadete 15.07.2022 ja 14.08.2022 eest 10 eurot, krediitkaardi kuutasu 6 eurot (aprill-september 2022 eest) ja lisanduvad viivised lepingujärgses määras 0,05% päevas põhivõlgnevuselt 1396.14 eurot alates 12.04.2023 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kättetoimetamise portaali vahenduselt 23.05.2023. Kohus andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib üksnes seoses hagiavalduses esitatud nõudega, et hageja on haginõudes (resolutsiooni p 2) märkinud põhiosa võlgnevuse suuruseks 1369.13 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd hagiavalduses esitatud asjaolude ja arvutuste (s.h haginõudes nõutava võlgnevuse kogusumma) põhjal ning lisanduvate viiviste nõudes on põhiosa võlgnevuse suuruseks kostja poolt kasutatud krediidisumma 1396.14 eurot, on tegemist ilmse eksimusega ja õige põhivõlgnevuse suurus on 1396.14 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või 2(3)

2-22-145692 riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.