lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-109180/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-109180/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1017
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-23-109180

Määruse tegemise aeg

9. juuni 2023.a.

Kohtunik

Maido Roots

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ avaldus I.L.’i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; aadress: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20, 10150), avaldaja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (volikirja alusel, e-post: [email protected]) Võlgnik: I.L. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja) ja I.L.’i (võlgnik) vahel 7. juunil 2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.võlgnik kohustub tasuma avaldajale põhivõla katteks 408,64 eurot, intressivõla katteks 28,26 eurot, viivisevõla katteks 40,43 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot, kokku kompromissi summa 592,33 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Põhisumma

Viivis

Riigilõiv

Esindustasu

Inress

Kuumakse

Jääk

20,00

Sissenõude kulu 30,00

15.06.2023

0,00

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

0,00

0,00

0,00

50,00

542,33

15.07.2023

1,31

20,43

0,00

0,00

0,00

28,26

50,00

492,33

15.08.2023

50,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

50,00

442,33

15.09.2023

50,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

50,00

392,33

15.10.2023

50,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

50,00

342,33

15.11.2023

50,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

50,00

292,33

15.12.2023

50,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

50,00

242,33

15.01.2024

50,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

50,00

192,33

15.02.2024

50,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

50,00

142,33

15.03.2024

50,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

50,00

92,33

15.04.2024

7,33

0,00

0,00

42,67

0,00

0,00

50,00

42,33

15.05.2024

0,00

0,00

0,00

22,33

20,00

0,00

42,33

0,00

1.2.Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXX viitenumbriga xxxx.
1.3.Kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Võlgniku poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-109180 Aktiva Finance Group OÜ avalduses I.L.’i vastu võlgnevuse nõudes.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja) esitas 2. märtsil 2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.L.’ilt (võlgnik) 507,33 euro saamiseks. Kohus tegi
6.märtsil 2023. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 14. märtsil 2023. a nõudele vastuväite (digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas võlgnik kohtule 15. märtsil 2023. a). Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus
14.aprillil 2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 17. aprilli 2023. a määrusega andis kohus avaldajale tähtaeg võimalusel võlgnikuga kompromissi sõlmimiseks, kuna võlgnik on kohtule esitatud vastuväidetes märkinud, et tunnistab nõuet ning soovib tasuda võlgnevust maksegraafiku järgi. Avaldaja ja võlgnik on pidanud läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ning esitasid
7.juunil 2023. a kohtule allkirjastatud kompromisslepingu.
3.Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt kohustub võlgnik tasuma avaldajale põhivõla katteks 408,64 eurot, intressivõla katteks 28,26 eurot, viivisevõla katteks

40,43 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot, kokku kompromissi summa 592,33 eurot maksegraafiku alusel. Kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb kompromissis fikseeritud osamakse tasumisega, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4.Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-109180 määrusega. Samuti välistavad pooled tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
7.Pooled esitasid 7. juunil 2023. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Aktiva Finance Group OÜ ja I.L.’i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.
8.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena punktid 1-4. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 5-6, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni numeratsioonist.
9.Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ka nõustusid sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
10.Kohus ka selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse (kompromisslepingu punk 6). Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
13.Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub võlgnik avaldajale riigilõivu katteks 65 eurot. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/ allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja