Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Moneyzen OÜ nõuab 25.04.2023. a esitatud hagis E. K. ilt põhivõlgnevuse 853,04 eurot, intressi 74,04 eurot, haldustasu 14,80 eurot, võlamenetlustasu 35 eurot, maksehäire teate avaldamise tasu 15 eurot ja viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.02.2022. a laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu ja millest tulenevaid kohustusi kostja nõuetekohaselt ei täitnud. Igakuiste laenumaksete mittetasumise tõttu on võlgnevuselt arvestatud ka viivist, samuti on kostjale saadetud tasulisi meeldetuletuskirju ning avaldatud tasuline maksehäire teade, millest tulenevalt on tekkinud võla sissenõudmisega seotud kulud (võlamenetlustasu, maksehäire avaldamise tasu). Tasumata on ka haldustasu ja intress. Kuna kostja oli lepingujärgsete osamaksete tasumisega viivituses neli kuud järjest, ütles hageja laenulepingu 09.02.2023. a teatega üles ja andis kostjale tähtaja 16.02.2023. a kogu võlgnevuse tasumiseks. Kostja võlgnevust ei tasunud.

Kostja sai hagiavalduse koos lisadega ja kirjalikuvastuse nõude kättetoimetamise portaali kaudu kätte 17.05.2023. a. Seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 06.06.2023. a. Kostja hagile vastust ei esitanud.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.