lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-101693/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-101693/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1034
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-23-101693

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2023.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Credit.ee OÜ hagi V. N. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

8434,16 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Credit.ee OÜ (RK 11898079, asukoht: F.Tuglase tn 19, Tartu 51006)

Hageja esindaja:

Jelena Bogdanova [email protected])

Kostja:

V. N. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost xxx)

(e-post

RESOLUTSIOON

1.Credit.ee OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V. N.lt Credit.ee OÜ kasuks võlgnevus 5129 (viis tuhat ükssada kakskümmend üheksa) eurot 23 senti.
3.Välja mõista kostja V. N.lt Credit.ee OÜ kasuks viivis põhinõudelt (3621,84 eurolt) alates 14.04.2023 kuni põhinõude kohase täitmiseni 0,25% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 3Võlasuhte tekkimise alused
4.
Menetluskulud jätta kostja V. N. kanda. 4.1 Välja mõista kostjalt V. N.lt Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud summas 720 (seitsesada kakskümmend) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt (720 eurolt) tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 490 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Credit.ee OÜ esitas hagi V. N. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Credit.ee OÜ ja Voshod OÜ 23.10.2020.a krediidilepingu nr xxxxxxxxx, mille kohaselt hageja andis laenusaajale laenu summas 7000 eurot perioodiga 36 kuud aastase intressimääraga 36%. Laenulepingu sõlmimiseks esitas laenusaaja juhatuse liige V. N. 19.10.2020 hageja veebikeskkonnas aadressil www.credit.ee laenutaotluse, milles taotles laenusaajale laenu väljastamist summas 10000 eurot perioodiga 60 kuud laenusaaja juhatuse liikme käendusel. Hageja rahuldas laenusaaja laenutaotluse osaliselt, pakkudes laenusaajale laenu summas 7000 eurot laenuperioodiga 36 kuud. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 23.10.2020 käenduslepingu nr xxxxxxxxx. Hageja kandis 23.10.2020 laenusaaja pangakonto arveldusarvele laenu summas 7000 eurot. Laenulepingu eritingimuste kohaselt on krediidi kulukuse määr 43,72%, viivise määr 0,25% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest ning viimase osamakse tähtpäev 22.10.2023. Hagi esitamise seisuga on laenusaaja hagejale tasunud 34 makset 7 523,67 euro ulatuses. Antud summaga oli kaetud põhiosa summas 3378,16 eurot, intress summas 3675,70 (ehk täielikult esimesed 22 osamakset), lepingu sõlmimise tasu summas 70 eurot, viivis summas 244,81 eurot, maksahäirete avaldamise tasud summas 20 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud summas 135 eurot. Alates 18.11.2022 ei ole laenusaajalt ega kostjalt hageja kontole laekunud mitte ühtegi makset. Laenusaaja ja kostja sattusid hagiavalduses toodud nõuete aluseks olevate osamaksetega makseviivitusse 22.09.2022. Alates laenusaaja ja kostja makseviivitusse sattumisest saatis hageja laenusaajale ja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi võlateatisi. Hageja ütles 03.01.2023. a laenulepingu nr xxxxxxxxx üles. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 3621,84 eurot, intress 433,48 eurot, 13.04.2023.a seisuga arvestatud viivis 1043,91 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot. Hageja nõuab 2(4)

kostjalt lisanduvat viivist TsMS § 367 alusel viivisemääraga 0,25% päevas alates 14.04.2023 kuni põhinõude suuruses 3621,84 eurot lõpliku tasumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 5129,23 eurot (sh põhinõue 3621,84 eurot, intress 433,48 eurot, 13.04.2023.a seisuga arvestatud viivis 1043,91 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot) ja edasiulatuv viivis viivisemääraga 0,25% päevas alates 14.04.2023 kuni põhinõude suuruses 3621,84 eurot lõpliku tasumiseni. Menetluskulud 720 eurot (sh riigilõiv 700 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

2.Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte 22.05.2023.a isiklikult. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust ega vastuväidet esitanud.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 113 lg 1, § 142 lg, § 145 lg 1, § 143, § 396 lg 1, § 397, ja TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 700 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 720 eurot.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda 3(4)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja