lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-15656/7

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 07.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-15656/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-15656

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2023, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

2-22-15656 Osaühing ABC-Tehnika (pankrotis) taotlus A.B. avalduse uuesti hagimenetluses läbivaatamiseks (töövaidluskomisjoni läbinud töövaidlusasi nr xxxxxxxxxxx) Menetlusse võtmata jätmine Hageja: A.B., isikukood xxxxxxxxxxx; lep esindaja Jelena Smorodina (e-post [email protected] ); Kostja: Osaühing ABC-Tehnika (pankrotis) (rk 11372006, asukoht Tammiku tee 23-30, Jüri alevik, Rae vald, 75301, Harjumaa, juhatuse liige Jevgeni Strelets); pankrotihaldur Svetlana Pilden (e-post [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata Osaühing ABC-Tehnika (pankrotis) taotlus A.B. avalduse uuesti hagimenetluses läbivaatamiseks (töövaidluskomisjoni läbinud töövaidlusasi nr xxxxxxxxxxx) ja lugeda taotlus tagastatuks selle esitajale.
2.Jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtule teadaolevalt menetluskulud tsiviilasjas puuduvad ja kohus menetluskulusid asjas kindlaks ei määra.
3.Kätte toimetada kohtumäärus kostjale ja edastada teadmiseks hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib kostja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Sisulised asjaolud käik ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Osaühing ABC-Tehnika (pankrotis) esitas kohtule 19.10.2022 avalduse, milles palub kostjana vaadata hagimenetluses läbi A.B. töövaidlusavalduse ABC-Tehnika OÜ vastu puhkusehüvitise, kahjuhüvitise ja viivise nõudes (töövaidluskomisjoni läbinud töövaidlusasi nr xxxxxxxxxxx).
2.Kohus, olles eelnevalt välja nõudnud töövaidlusasja toimiku, jättis 31.05.2023 määrusega ABC-Tehnika OÜ avalduse puuduste tõttu käiguta, mh oli taotluse nõue ebaselge ning tasumata riigilõiv. Lisaks märkis kohus, et on menetlusosaliste andmete kontrollimisel kindlaks teinud, et tsiviilasjas nr 2-22-9887 Harju Maakohtu 15.12.2022 määrusega kuulutati välja Osaühingu ABC1

2-22-15656

Tehnika pankrot 15.12.2022 kell 16.00 ning nimetati Osaühingu ABC-Tehnika pankrotihalduriks Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, e-post: [email protected]). Pankrotiseaduse § 43 lg 1 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui võlgnik osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel. Kui haldur menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna.

3.Kohus selgitas, et kostjal tuleb kohtule teatada, kas kostja jääb 19.10.2022 kohtule A.B. suhtes esitatud avalduse juurde ja soovib asja edasist menetlemist. Sel juhul teatada, kas PankrS § 43 lg 1 alusel haldur astub asjas menetlusse võlgniku asemel v. kui mitte, kas võlgnik jätkab avaldajana. Menetluse jätkamisel tuli kõrvaldada avalduses esinevad puudused.
4.06.06.2023 saabus kohtule kostja Osaühing ABC-Tehnika (pankrotis) pankrotihalduri taotlus avalduse tagasivõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks asjas. Pankrotihaldur ega pankrotivõlgnik ei soovi asja edasisist menetlemist. Pankrotihaldur on juba võtnud ühendust hageja lepingulise esindajaga palvega esitada nõudeavaldus, mis edastatakse ka Töötukassale maksejõuetushüvitise määramise otsustamiseks.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohtul puudub alus Osaühing ABC-Tehnika (pankrotis) taotluse menetlusse võtmiseks ja asjas menetluse jätkamiseks, kuna Osaühing ABC-Tehnika (pankrotis) on avaldanud soovi avaldus tagasi võtta. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg.1, kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud avalduse esitanud Osaühing ABC-Tehnika (pankrotis) kanda. Kohtule teadaolevalt käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid tekkinud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja