Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
02.06.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-23-110596
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M. N. S. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10143, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Berit Asuküla (EFTA Legal OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: M. N. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; e-post:).
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Jätta Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M. N. S. menetlusse võtmata.
vastu võlgnevuse nõudes
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. N. S. 55 euro saamiseks. Kohus tegi 15.03.2023. a kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.05.2023. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohus jättis 18.05.2023. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku (AET) kaudu kätte 18.05.2023. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 01.06.2023. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. 24.05.2023. a teatas avaldaja esindaja kohtule, et kostja on kohustuse täitnud ning hageja ei esita hagiavaldust. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.