lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-121189/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 02.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-121189/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
933
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Tanja Elkin

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.06.2023, Paide

Tsiviilasja number

2-22-121189

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi XX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

934,03 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja XX (isikukood x, viimane teadaolev elukoht x x, x x, x x, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt XXlt hageja AS Aktiva Portfolio kasuks Inbank AS ja XX vahel 03.08.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr x tulenev põhivõlg 780 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 51,63 eurot.
3.Välja mõista kostjalt XXlt välja hageja AS Aktiva Portfolio kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 29.09.2022 kuni põhinõude summas 780 eurot täitmiseni.
4.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud kostja XX kanda.
7.Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning välja mõista kostjalt XXlt hageja AS Aktiva Portfolio kasuks hageja menetluskulud 445 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv 245 eurot ja lepingulise esindaja tasu 200 eurot).
8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.AS Aktiva Portfolio esitas 15.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 934,11 euro saamiseks. Kohus tegi 27.06.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 17.08.2022 kohtumäärusega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond asja üle Tartu Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 26.08.2022 kohtumäärusega jättis kohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks.
3.28.09.2022 esitas hageja Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. 29.11.2022 kohtumäärusega saatis Tartu Maakohus hagiavalduse kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. 16.02.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse täienduse. Hageja täiendas esitatud hagiavaldust 10.04.2023.
4.Hageja nõue tuleneb Inbank AS ja kostja vahel 03.08.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr x. Inbank AS loovutas nõude 30.11.2021 hagejale. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt põhivõlg 780 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 51,63 eurot ning alates 29.09.2022 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude summas 780 eurot täitmiseni.
5.11.04.2023 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
6.Kostjale on 11.04.2023 kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte toimetatud 04.05.2023 Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus nõudele vastama hiljemalt 24.05.2023. Kostja vastanud ei ole.
7.Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 245 eurot ning lepingulise esindaja tasu 480 eurot.
8.Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja riigilõiv 245 eurot, kuna see on tasutud seaduses sätestatud ulatuses.
9.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
10.Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 200 eurot (sh maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot).
11.Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 445 eurot (245 + 200). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 445 eurot.
12.Kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
13.TsMS § 178 lg 1 alusel saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja