lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-6894/55

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-6894/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
425
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
2-24-4654/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium26.06.20252-24-1614/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.07.20242-21-15324/116Harju Maakohus Tallinna kohtumaja30.05.20242-24-1614/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja12.04.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Imbi Sidok-Toomsalu, Margo Klaar, Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2023, Tallinn Kohtuasja number

2-22-6894

Kohtuasi

X hagi Y ja C vastu kaasomandi osa väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15.11.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Natalia Lausmaa, Leon Glikman Kostja I Y (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja II C (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov

Menetluse liik

Kohtuistung 31.05.2023

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 15.11.2022 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-6894 menetlus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 Y (isikukood XXXXXXXXXXX) ja C (isikukood XXXXXXXXXXX) vabastavad kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXXXXXXX) valduse hiljemalt 01.11.2023, kuid mitte varem, kui ühe kuu jooksul peale viimase praeguse määruse resolutsiooni punktis 2.2 nähtuva makse laekumist. 2.2 X (isikukood XXXXXXXXXXX) maksab Y-le (isikukood XXXXXXXXXXX) ja C-le (isikukood XXXXXXXXXXX) menetluskulude hüvitisena 6200 eurot järgmiselt: 20.06.2023 2000 eurot, 01.08.2023 2000 eurot ja 01.10.2023 2200 eurot Y arvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2.3 Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole X-l (isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y-l (isikukood XXXXXXXXXXX) ja C-l (isikukood XXXXXXXXXXX) teineteise vastu rohkem nõudeid.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-22-6894

2.Tagastada X-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot, X arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 1 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohus menetles tsiviilasjas nr 2-22-6894 X hagi Y ja C vastu kinnisasja kaasomandi osa väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Maakohus tegi 15.11.2022 otsuse, millega jättis hagi rahuldamata. 09.12.2022 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ja uue otsusega hagi rahuldada.
2.Pooled jõudsid 31.05.2023 ringkonnakohtu istungil kompromissile käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja palusid kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Ringkonnakohus leiab, et saavutatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
4.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
5.Pooled on palunud jätta menetluskulud, mille hüvitamises ei ole kompromissis kokku lepitud, poolte endi kanda.
6.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist enda arveldusarvele.
7.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale määruse kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium