Hageja: OÜ GS Core (RK16183586 Jõe tn 2 Tallinn 10143; e-post: [email protected])
juuni 2023.a, Jõhvi
Hageja lepinguline esindaja: A. L. (e-post: XXX) Kostja: D. G. (IK XXX; registrijärgne elukoht XXX; tegelik elukoht teadmata, e-post: XXX)
RESOLUTSIOON
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista D. G.lt OÜ GS Core kasuks võlgnevus 1328 (üks tuhatkolmsada kakskümmend kaheksa) eurot 58 senti.
3.Välja mõista D. G.lt OÜ GS Core kasuks viivis 0,0671% põhinõudelt (891,49 eurolt) päevas ajavahemiku eest 01.04.2023-01.06.2023.a summas 37, 08 eurot ja alates 02.06.2023.a. 0,0671% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni.
3.Menetluskulud jätta kostja D. G. kanda. 3.1 Välja mõista D. G.lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot. 3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1(4)
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank riigilõivu 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.OÜ GS Core esitas 29.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. G. vastu võla nõudes. Kohus tegi 04.01.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 20.03.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning avaldaja nõue D. G. vastu anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus jättis 20.03.2023.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused kohtu määratud tähtajaks ja maakohus võttis 03.04.2023.a. määrusega OÜ GS Core hagi D. G. vastu menetlusse.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X Eesti filiaal laenuandjana ja D. G. laenusaajana 30.09.2021 krediidikontolepingu, krediidilimiidiga 1000 eurot. Laenulepingu alusel sai kostja kauba ostu finantseerimiseks laenu 891,49 eurot. Laenulepingu järgne intress oli 41,12 % aastas ehk 0,11% päevas laenujäägilt, tagasimakseperiood 35 kuud kohustusega tasuda alates 10.11.2021 iga kuu 10.-ks kuupäevaks igakuiseid laenu põhiosast ja intressist koosnevaid makseid. Kostja pole lepingu täitmiseks midagi maksnud. Tasulised meeldetuletused, hinnaga vastavalt laenulepingu suhtes kohalduvale krediidiandja hinnakirjale 4,85 eurot iga kirja eest, saadeti 15.011.2021, 20.12.2021, 20.01.2022 ja 08.02.2022 kirjadega. 08.02.2022 saatis laenuandja kostjale viimase hoiatusena laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, sisult samuti meeldetuletuse, milles tuletas täitmata jäänud kohustusi meelde, palus 14-päevase täiendava tähtaja jooksul võla tasuda ning hoiatas, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles ning edastatakse nõue sissenõudmiseks inkassofirmale. Kostja võlga ei tasunud. 23.02.2022 ütles laenuandja laenulepingu üles ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist. Ühtlasi teatas laenuandja nõude loovutamisest 2(4)
hagejale. Pärast lepingu lõppemist saatis võlausaldaja kostjale samuti meeldetuletuskirju, millest esimene hinnaga 25 eurot, järgnevad igaüks 4,85 eurot: 09.06.2022, 11.07.2022, 18.07.2022 ja 02.08.2022. Hageja palub kostjalt välja mõista põhiosa võlg on 891,49 eurot. intressivõlg 138, 27 eurot, mis koosneb laenu väljamaksmisest kuni laenulepingu ülesütlemiseni laenujäägilt 891,49 eurot kokkulepitud päevamäära 0,11 % päevas alusel arvestatud ja seni tasumata intressist: 06.10.2021 – 23.02.2022 (141 p) 891,49 x 141 x 0,11 % = 138,27 eurot. viivis 239,87 eurot. Viivist arvestab hageja tasumata põhivõlalt (891,49 eurot) ülesütlemisele järgnenud päevast (24.02.2022) kuni hagi koostamiseni lepingujärgse viivisemääraga võrdses viivisemääras 0,0671% päevas järgmiselt: 24.02.2022 – 31.03.2023 (401 p) 891,49 x 401 x 0,0671 % = 239,87 eurot. viivis põhivõlalt hagi koostamisele järgnevast päevast alates kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõla summalt. sissenõudekulude võlgnevus 58,95 eurot. Sissenõudekulud on kokkulepitud kirjade saatmise hind, mis tuleneb lepingu üldtingimustest (1. lõik ja p-d 3.5. ja 3.6.) panga hinnakirjast, ja VÕS § 1132 lg-test 1-3. Kirja hind on 4,85 eurot, esimene kiri pärast ülesütlemist 25 eurot. Kostjale saadeti lepingu kehtivuse ajal 4 meeldetuletuskirja hinnaga 4,85 eurot ning pärast lepingu lõppemist neli meeldetuletuskirja, millest esimene hinnaga 25 eurot, järgmised 4,85 eurot. Kokku moodustab sissenõudmisega seotud kulu seega 4 x 4,85 + 25 + 3 x 4,85 = 58,95 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu, mis koosneb tasutud riigilõivust 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seonduv kulu 20 eurot (vt TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p-ga 3 ja § 172 lg-ga 9).
3.Kohus saatis hagimaterjalid D. G.le kohtule teadaolevatel kostja aadressidel (sh e-post), kättetoimetamine ei õnnestunud. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 28.04.2023.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 15.05.2023. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 3(4)
7.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 1132 lg 1, §164 jj, § 401 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 315 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 335 eurot.
9.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.