Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-112649/39
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 01.06.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 692

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-112649

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi E L vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja I B Kostja E L (isikukood xxx), lepinguline esindaja C T

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Renovum OÜ hagi E L vastu võlgnevuse nõudes.

2.Jätta menetluskulud Renovum OÜ kanda.

3.Määrata E L menetluskulude rahaliseks suuruseks 2990,88 eurot.

4.Mõista Renovum OÜ-lt E L kasuks menetluskulude hüvitisena välja 2990,88 eurot.

5.Renovum OÜ peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist määruse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.2.Võttes arvesse asja mahtu ja keerukust, leiab kohus, et menetluskulude nimekirjas pole kõik kulud põhjendatud ega vajalikud. Võttes arvesse menetlusdokumentide sisu on põhjendatud ajakulu 17.05.2022, 18.05.2022 ja 20.05.2022 toimingutele 4 tundi. 31.01.2023 toimingule on määruse sisu arvestades põhjendatud ajakulu 20 minutit. 01.03.2023 toimingu sisu jääb arusaamatuks, mistõttu pole põhjendatud sellise kulu väljamõistmine. 22.03.2023 istungiprotokolli vähest mahukust arvestades on 29.03.2023 kulu osas põhjendatud 15 minutiline ajakulu. 18.04.2023 ja 24.04.2023 toimingute osas on menetlusdokumendi sisu arvestades põhjendatud ajakulu 4,25 tundi. 23.05.2023 kulu osas on põhjendatud ajakulu 15 minutit, sest istungiks ettevalmistus pidi olema kostja esindajal eelnevalt tehtud (13.03.2023 jj toimingud). 24.05.2024 istungi kestvust ja menetluskulude nimekirja sisu arvestades on selle kulu osas põhjendatud 35 minutiline kulu. Muus osas on kostja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud ning kooskõlas toimiku materjalidega. Kostja esindaja ühe töötunni hind 120 eurot (lisandub käibemaks) on mõistlik ning ei ületa keskmist õigusteenuse eest makstavat tasu. Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on menetlusosalise kinnitus, et ta ei ole käibemaksukohustlane või ei saa muul põhjusel kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Kostja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane. Seega mõistab kohus menetluskulud kostja kasuks välja koos käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt on kostja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suurus kokku 2990,88 eurot (sh käibemaks) (20,77 x 144), mis tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista. Kohus märgib kostja taotlusel (13.07.2021), et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).