Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Andres Hallmägi
Tsiviilasja number
31. mai 2023, Narva kohtumaja 2-23-100408
Tsiviilasi
AR PRO Partners OÜ hagi N Z vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
393,63 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: AR PRO Partners OÜ (rk 12332115); asukoht Magasini tn 31/5, Tallinna linn Hageja seaduslik esindaja: I M (juhatuse liige); e-post xxx
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kostja: N Z (ik z); elukoht xxx; e-post xxx
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses
2-23-100408 esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
AR PRO Partners OÜ (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule hagi N Z (edaspidi kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt vormistas 01.03.2020 kostja tellimuse Viberi kaudu. Kostja tellis hagejalt tooted ja palus saata need Cargobusi teenused kasutades ning lubas nende eest tasuda 2020. a märtsi lõpus. 04.03.2020 jõudis tellimus Cargobusi kaudu kostjani. Kostja kirjutas hagejale, et tal on raskusi ja maksab võimalusel ühe-kahe nädala jooksul. Kostja võlga ei tasunud. Haginõudes palub hageja välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 358,63 eurot ning intress ajavahemiku 27.10.2021 – 01.01.2023 eest 120 eurot, kokku 478,63 eurot. Täpsustatud haginõudes palub hageja mõista välja kostjalt intressi 120 euro asemel viiviseid 35 eurot ajavahemiku 27.10.2021-01.01.2023 eest. Hagiavaldusele on lisatud hageja arved ja kirjavahetus kostjaga. Kostja 16.04.2023 vastuse kohaselt sooviks ta kinnitada oma nõusolekut võla tasumiseks, mis tekkis kostja ja hageja vahel. Võimalusel sooviks kostja järelmaksu sõlmida, kuna hetkel on töötu ja tal on raske leida terve summat võla tasumiseks. Hageja järelmaksuga ei nõustu. 25.05.2023. a lõppvastuse kohaselt on kostja valmis maksma hagejale põhinõude koos intressidega summas 478 eurot ja riigilõivu 140 eurot.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Kostja esitas kohtule vastuse hagiavaldusele, milles kostja on võlgnevust tunnistanud. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 ja 3, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega ja võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, VÕS § 108 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 alusel mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 358,63 eurot ja viivised 35 eurot, kokku 393,63 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 kuulub kohtuotsus täitmisele viivitamatult.
2-23-100408
Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 alusel kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja selle üle ei vaidle. Pärast hagi esitamist võttis kostja hagi võlgnevuse nõudes õigeks. Kohus leiab, et kostja põhjustas oma käitumisega hagiavalduse kohtusse esitamist, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja esitas hagiavalduses kohtule taotluse menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 140 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 140 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Hagejal lepingulise esindaja kulusid ei ole, kuna hagejat esindas kohtumenetluses hageja seaduslik esindaja. Teisi menetluskulusid hageja märkinud ei ole. Seega moodustavad hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud 140 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 140 eurot.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.