Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
31. mai 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-22-150599
Tsiviilasi
Revensen OÜ hagi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht Tartu mnt 13, Tallinn 10145)
A.
K.
i
(K.
)
vastu
võla
Hageja lepinguline esindaja: I. V. (e-postXXX) Kostja: A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: A. M. (e-post XXX)
200,00 eurot 200,00 eurot 200,00 eurot 200,00 eurot 200,00 eurot 200,00 eurot 200,00 eurot 200,00 eurot 200,00 eurot 200,00 eurot 200,00 eurot 200,00 eurot 200,00 eurot 200,00 eurot 144,18 eurot
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Revensen OÜ (hageja) hagi A. K. i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja kolmest erinevast laenulepingust tulenevalt kokku 2719 eurot 48 senti (sh põhivõlgnevused 2244 eurot 51 senti, intressid 117 eurot 20 senti, lepingu hooldustasud 101 eurot 58 senti, viivis 171 eurot 19 senti ja sissenõudmiskulud 85 eurot) ning jooksva viivise põhinõuetelt lepingujärgsetes määrades. Pooled esitasid 21. mail 2023 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale põhivõla 2244 eurot 21 senti, kõrvalnõuded 389 eurot 97 senti ning menetluskulud kokku 310 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 210 eurot. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (1. veebruaril 2023 jõustunud TsMS § 150 lg 3 redaktsioon). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 302 eurot 70 senti. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ning tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 151 eurot 35 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX selgitusega „Revensen OÜ hagi A. K. vastu”. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtpäeva kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.