Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-6882/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.05.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 702

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Mustamäe Keskus12001163(Hageja)Mboge Saidykhan OÜ12009696(Kostja)Balneokaubandus OÜ16006163(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-6882

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Mustamäe Keskus hagi Mboge Saidykhan OÜ, Balneokaubandus OÜ vastu võla nõudes Hageja: Mustamäe Keskus OÜ (registrikood 12001163) Hageja seaduslik esindaja: V. K. Hageja lepinguline esindaja: advokaat Grete-Kai Teeäär (e-post [email protected]) Kostja I: Mboge Saidykhan OÜ (registrikood 12009696) Kostja I seaduslik esindaja: R. P. Kostja II: Balneokaubandus OÜ (registrikood 16006163) Kostja II seaduslik esindaja: K. T.

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-6882 menetlus, OÜ Mustamäe Keskus hagis Mboge Saidykhan OÜ, Balneokaubandus OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.Balneokaubandus OÜ tasub 12 000 eurot (kaksteist tuhat eurot) Mustamäe Keskus OÜ arvelduskontole nr xxxx Mboge Saidykhan OÜ kohustuste katteks;

1.2.Punktis 1.1 nimetatud makse tasumise tähtajaks on 3 (kolm) päeva alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

1.3.Tasumisega viivitamisel kohustub Balneokaubandus OÜ tasuma Mustamäe Keskus OÜ-le viivist 0,2% päevas iga viivatud päeva eest kuni kohustuse täitmiseni;

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ Mustamäe Keskus hagi Mboge Saidykhan OÜ, Balneokaubandus OÜ vastu võla nõudes. 26.05.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja soovib, et kohus tagastaks talle pool menetluses tasutud riigilõivust 665 eurot. Kohtule nähtub kohtuinfosüsteemist, et hageja tasus hagiavalduse esitamisel 09.05.2023 riigilõivu 1260 eurot ja hagi tagamiselt riigilõivu 70 eurot. Kohus selgitab, et hagiga koos esitatud hagi tagamise taotluselt tasutud pool riigilõivu summas 35 eurot tagastamisele ei kuulu, kuivõrd kohus on hagi tagamise avaldust menetlenud ja jätnud hagi tagamise avalduse rahuldamata 10.05.2023 kohtumäärusega. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot, kandes selle Mustamäe Keskus OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja