lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-8189/41

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8189/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-8189

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. november 2025 Tsiviilasja number

2-25-8189

Tsiviilasi

I. T., S. T. hagiavaldus G. O., O. O. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hagejad: 1) I. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX); 2) S. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX); Hagejate lepinguline esindaja: Igor Sumarok (e-post: XXX); Kostjad: 1) G. O. (isikukood XXX, elukoht: XXx, e-post: XXX); 2) O. O. (isikukood XXX, elukoht: XXX), Kostjate esindaja RÕA korras: Irina Gromtsev (e-post:

XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

24. november 2025

Istungil osalenud isikud

Hagejad I. T. ja S. T. ning lepinguline esindaja Igor Sumarok; Kostjad G. O. ja O. O. ning esindaja RÕA korras Irina Gromtsev.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus I. T., S. T. hagiavalduses G. O., O. O. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 24.11.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Kostjad kohustuvad tasuma hagejatele kokku nõude 42 000 euro katteks igakuiselt 250 eurot kuus iga kuu 10ndaks kuupäevaks alates märtsist 2026.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-25-8189

2.2.Kui kostjad jäävad osamakse tasumisega võlgu kolme järjestikuse osamakse osas, siis on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse koheselt sundtäitmiseks.
2.3.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Tagastada I. T.’ile (arveldusarvele nr XXX) 04.06.2025 hagejate eest Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 680 eurost 1⁄2 (pool), so 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.I. T. ja S. T. esitasid 26.05.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse G. O. ja O. O. vastu põhivõlgnevuse 70 000 euro, laenuintressi kokku 12 600 euro ja edaspidise viivise nõudes.
2.Kostjad esitasid 09.07.2025 riigi õigusabi taotluse.
3.Kohus rahuldas 07.08.2025 määrusega kostjate riigi õigusabi taotlused, andes neile riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Ühtlasi andis kohus kostjatele täiendava tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva jooksul hagi koos lisadega esindajale kättetoimetamisest.
4.Kostjate 09.09.2025 vastuse kohaselt ei ole poolte vahel mitte laenuleping, vaid deklaratiivne võlatunnistus. Kostjad paluvad hagiavalduse jätta rahuldamata.

POOLTE KOMPROMISS

5.24. novembril 2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostjad kohustuvad tasuma hagejatele kokku nõude 42 000 euro katteks igakuiselt 250 eurot kuus iga kuu 10ndaks kuupäevaks alates märtsist 2026. Kui kostjad jäävad osamakse tasumisega võlgu kolme järjestikuse osamakse osas, siis on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse koheselt sundtäitmiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
6.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi 2 (3)

2-25-8189 kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti kohus on pooltele selgitanud, et kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
11.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
12.Hageja I. T. on 04.06.2025 tasunud hagejate eest riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1 680 eurot. I. T. taotleb poole tasutud riigilõivu 840 eurot tagastamist enda arveldusarvele. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus I. T.’ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 680 eurost, so 840 eurot. Menetluskulud
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskuud jäävad poolte endi kanda.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja