Aktiva Finance Group OÜ hagi K Ii vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3113,90 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Aktiva Finance Group (endine nimi Osaühing Aktiva Finants), registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, Harju maakond 10150, lepinguline esindaja Alla Žulisnkaja, e-post [email protected]; Kostja K I, isikukood XXX, elukoht XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, e-post.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finance Group hagi K Ii vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt K I hageja Osaühing Aktiva Finance Group kasuks (hageja ja kostja vahel sõlmitud maksekokkuleppe nr 270828 alusel):
viivis poolte vahel maksekokkuleppes kokku lepitud määras 0,065% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (20.02.2023 seisuga on põhivõlgnevus 2009,24 eurot) alates 21.02.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale K I TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda
kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K I kanda.
6.Välja mõista kostjalt K I hageja Osaühing Aktiva Finance Group kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 693,50 eurot, so. maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv summas 420 eurot ja õigusabikulud summas 253,50 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal K I tasuda hagejale Osaühing Aktiva Finance Group menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Osaühing Aktiva Finants esitas 08.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2507,55 euro saamiseks. Kohus tegi 11.11.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 24.01.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 24.01.2023 määrusega andis kohus hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 20.02.2023 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Nõude aluseks on Aktiva Finance Group AS ja kostja K Ii vahel 03.06.2022 sõlmitud maksekokkuleppe nr 270828, mille alusel leppisid pooled kokku kostja tasumata võlgnevuses ja selle maksegraafiku alusel tasumises hagejale. Lepingust nr 270828 tulenev võlgnevus on kokku 2637,21 eurot, millest põhivõlgnevus summas 2295,04 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 342,17 eurot (seisuga 20.02.2023). Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised alates 21.02.2023 kuni põhinõude 2295,04 euro täieliku rahuldamiseni, kokku lepitud määras 0,065% päevas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt K Iilt välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 947 eurot, millest riigilõiv 420 eurot ja hageja õigusabikulud summas 527 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule K Iile makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 06.12.2022, 09.12.2022, 16.12.2022, 21.12.2022 ja 20.01.2023 aadressil xxx – kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub. Varasemas menetluses on võlgnik kinnitanud, et aadress XXX on kehtetu. 21.12.2022 võlgnik kinnitas, et tal kindel elukoht puudub. Võlgniku tütar kinnitas 07.12.2022, et ei tea võlgniku asukohta, puudub kindel elukoht. XXX omanik kinnitas 19.01.2023, et võlgnik siin ei ela enam, kunagi üüris korterit. XXX korteriomanik kinnitas 19.01.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, ei tunne isikut. XXX omaniku esindaja kinnitas 19.01.2023, et võlgnik ei ela selles majas. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 13.12.2022, et politsei andmebaasidest nähtuvalt elab 08.10.2022 seisuga K I XXX. XXX korteriomanik kinnitas 20.01.2023, et võlgnik ei ela enam antud aadressil.
3.21.04.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 10.05.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 24.05.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 527 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 4842 alusel), mille kohaselt on nõude alusdokumentidega tutvumise ja nõude analüüsimisele ja hagiavalduse koostamisele, lisade komplekteerimisele ja kohtule esitamisele kulunud 3 tundi /dtl 35/. Esindaja tunnitasu on 169 eurot ilma käibemaksuta. Hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on
hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Lepingulise esindaja arve on esitatud ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole mahukad (hagiavaldus sisuliselt 4 lk, lisad 8 lk /dtl 25-40/), samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole õigusabikulud summas 507 eurot põhjendatud /dtl 35/. Kohus peab põhjendatuks hagimenetluses hagiavalduse koostamisele kulunud ajaks 1,5 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu on hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt võimalik 1-2 tunniga. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 1,5 tunni ulatuses so. 253,50 eurot. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks.
5.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud menetluskulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 420 eurot, väljamõistmist kokku summas 440 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 253,50 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses ja riigilõiv summas 440 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 693,50 eurot.
7.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
8.Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 715669354.
9.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
12.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 ja 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.