Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
64,19 eurot Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn, Harju maakond, 10115 lepinguline esindaja Carlo Kask, e-post [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja R S, isikukood XXX, elukoht registri järgi XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, e-post xxx.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R S vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt R S hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks (Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 14.04.2020 sõlmitud liitumisleping nr 852331998 alusel):
2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (03.02.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 2,71 eurot;
2.5.viivis lepingus kokku lepitud määras 8% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (03.02.2023 seisuga on põhivõlgnevus 32,22 eurot) alates 04.02.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale R S TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja R S kanda.
6.Välja mõista kostjalt R S hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 360 eurot, so. maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot (koos käibemaksuga).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal R S hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 12.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 67,80 euro saamiseks. Kohus tegi 16.11.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 23.01.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 24.01.2023 määrusega andis kohus hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 03.02.2023 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Nõude aluseks on on Tele2 Eesti AS ja kostja R S vahel 14.04.2020 sõlmitud liitumisleping nr 852331998, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas ja osamaksetega tasumise tingimustes. Lepingust nr 852331998 tulenev võlgnevus on kokku 36,61 eurot, millest põhivõlgnevus summas 32,22 eurot ja tasumata intress summas 1,68 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 2,71 eurot (seisuga 03.02.2023) ning millele lisandub sissenõudmistasu summas 25 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised alates 04.02.2023 kuni põhinõude 32,22 euro täieliku rahuldamiseni, määras 8% aastas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt R S välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 540 eurot, millest riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud summas 420 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule R Sle makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 16.11.2022, 21.11.2022, 13.12.2022 aadressil XXX - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel; - 16.11.2022, 21.11.2022, 13.12.2022 e-posti aadressil xxx – kiri tagastatud; - 13.12.2022 e-posti aadressidel xxx, xxx ja xxx – kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub; - 09.01.2023 e-posti aadressil xxx – vastus puudub. Võlgniku laste ema on varasemas menetluses kinnitanud, et võlgnik ei ela aadressil XXX, siin ainult sissekirjutus. 29.09.2022 võlgniku laste ema kinnitas, et võlgnik ei ela enam aadressil XXX, ei ela koos. XXX omaniku esindaja kinnitas 13.12.2022, et võlgnik ei ela antud aadressil, korter on tühi. Aadress XXX on Rahvastikuregistri andmetel alates 19.08.2021 kehtetu. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 10.10.2022, et politseil puudub info R S elu- või asukoha kohta, samuti ei ole politseil teada isiku muid kontaktandmeid. Olemasoleva info kohaselt võib isik viibida Soome Vabariigis. Varasemas menetluses seisuga 15.09.2022 võlgnik R S ei oma Soome rahvastikuregistri andmetel registreeritud aadressi Soomes.
3.19.04.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 05.05.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 19.05.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku
vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 420 eurot (sh km), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele, analüüsile, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Esindaja tunnitasu on 100 eurot (lisandub käibemaks) /dtl 63/. Hageja lepinguline esindaja on esitanud kinnituse, et ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu on hagejal TsMS § 176 lg 10 alusel õigus paluda õigusabikulu kostjalt välja mõista koos käibemaksuga /dtl 22/. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole õigusabikulud summas 420 eurot põhjendatud, arvestades esitatud hagiavaldust, mis vastab hageja tavapäraselt esitavatele hagidele. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus hagiavalduse esitamisega seotud tegevuste sh. koostamise ja esitamise põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses so. 240 eurot (sh km). Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks.
5.Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud menetluskulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 100 eurot, väljamõistmist kokku summas 120 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 240 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses ja riigilõiv summas 120 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 360 eurot.
7.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
8.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
11.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 ja 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.