Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.05.2023 Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-147434

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi A. T. vastu raha saamiseks. Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

7 782,23 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), lepinguline esindaja Kaidi Hinno Kostja: A. T. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Välja mõista A. T.lt AS SEB Pank kasuks 6 898,50 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 6 312,37 eurot, intressist 350 eurot ning 06.02.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 236,13 eurot.

Välja mõista A. T.lt hageja AS SEB Pank kasuks viivis 14% aastas arvestatuna põhivõlalt 6 312,37 eurot alates 07.02.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni. Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista A. T.lt AS SEB Pank kasuks menetluskulude hüvitis 665 eurot. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebekord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

2-22-147434 tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtu selgitused