lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-119045/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-119045/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1025
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-119045

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi K. V. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3245 eurot 72 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115) Hageja lepinguline esindaja: I. V. (e-postXXX) Kostja: K. V. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega Nord Collect OÜ hagi K. V. väljamõistmiseks.

vastu võlgnevuse

2.Mõista K. V. ilt Nord Collect OÜ kasuks välja:
2.1.3090 eurot 62 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 1938 eurot 69 senti, intress 247 eurot 7 senti, sissenõudmiskulud 15 eurot ja viivis 29. novembri 2022 seisuga summas 889 eurot 86 senti);
2.2.viivis tasumata põhivõlgnevuselt 1938 eurolt 69 sendilt alates 30. novembrist 2022 kuni põhivõlgnevuse 1938 eurot 69 senti tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud K. V. i kanda.
6.Mõista K. V. ilt Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulu 420 eurot.
7.Mõista K. V. ilt Nord Collect OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1.Nord Collect OÜ (hageja) esitas 29. novembril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K. V. i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 1938 euro 69 sendi, intressi 247 euro 7 sendi, sissenõudmiskulu 15 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 889 euro 86 sendi ja jooksva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Monefit Estonia OÜ (edaspidi: laenuandja) ja kostja
31.jaanuaril 2020 kliendilepingu nr 3423730864, mille alusel võimaldas laenuandja kostjal taotleda laenu ja vajaduse korral täiendava laenuosa saamist lubatud krediidilimiidi piires. Perioodil 31. jaanuar 2020 – 2. juuli 2020 taotles kostja laenu kokku viis korda järgnevalt:
1.31. jaanuaril 2020 summas 1000 eurot, perioodil 31. jaanuar 2020 – 21. veebruar 2020 tagasi makstud kokku 80 eurot, millest laenuandja on arvestanud 80 eurot põhisumma katteks. Põhisumma jääk 920 eurot;
2.21. veebruaril 2020 täiendav laenuosa 200 eurot. Uus põhisumma 1120 (920+200) eurot. Perioodil 21. veebruar 2020 – 12. juuni 2020 tagasi makstud kokku 458 eurot 36 senti, millest laenuandja on arvestanud 381 eurot 31 senti põhisumma katteks. Põhisumma jääk 738 eurot 69 senti;
3.12. juunil 2020 täiendav laenuosa 150 eurot. Uus põhisumma 888 eurot 69 senti (738,690+150). Perioodil 12. juuni 2020 – 12. juuni 2020 tagasi makstud 0 eurot. Põhisumma jääk 888 eurot 69 senti;
4.12. juunil 2020 täiendav laenuosa 150 eurot. Uus põhisumma 1038 eurot 69 senti (888,69+150). Perioodil 12. juuni 2020 – 15. juuni 2020 tagasi makstud 0 eurot. Põhisumma jääk 1038 eurot 69 senti;
5.15. juunil 2020 täiendav laenuosa 500 eurot. Uus põhisumma 1538 eurot 69 senti (1038,69+500). Perioodil 15. juuni 2020 – 2. juuli 2020 tagasi makstud 0 eurot. Põhisumma jääk 1538 eurot 69 senti.
2.juulil 2020 esitas kostja vastavalt lepingu punktile 5.4.1 laenutaotluse täiendava laenuosa 400 euro saamiseks. Kostja kinnitas pärast laenutaotluse esitamist täiendavalt ka kliendilepingu ja uued laenutingimused ning kostjale saadeti uuesti kinnitatud kliendileping. Täiendavale laenuosale lisandus ka eelnevalt taotletud ja laenuandja poolt kostjale üle kantud laenu põhiosa jääk 1538 eurot 69 senti ning uueks laenusumma suuruseks oli 1938 eurot 69 senti (1538,69+ 400). Kuna kostja jäi võlgnevusse kolme järjestikuse osamakse tasumisega, ütles laenuandja
25.oktoobril 2020 lepingu üles. Perioodil 2. juuli 2020 kuni lepingu ülesütlemiseni kostja tagasimakseid ei teostanud. Laenuandja loovutas nõude 25. oktoobril 2020 hagejale. Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 3090 eurot 62 senti, millest põhiosa 1938 eurot 69 senti, intress 247 eurot 7 senti, viivis 889 eurot 86 senti ja sissenõudekulud 15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuva viivise seadusjärgses määras kuni kohase täitmiseni.
2.Kostja kinnitas hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist e-posti aadressilt XXX13. aprillil 2023 ning hagiavalduse täienduse kättesaamist 10. mail 2023. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 420 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Hageja menetluskulud on seega kokku 420 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 420 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja